微言大义

　　@诗人潘婷（诗人）：湖南司法副厅长儿子办婚宴被曝20辆警车助阵，结婚送礼人之常情，更何况一个工作系统。我表示无法质疑发声！但凭什么公车私用？那不是执行公务为民服务的警车吗？凭什么你们开着去拍马屁？

　　@时祥选（出版社编辑）：上世纪50年代译一部书能买座四合院。郑克鲁说他现在翻《第二性》是千字60元，50年代翻一部《青年近卫军》就能买一座四合院，80年代译一篇中篇小说也能顶7个月工资。现在搞翻译只能凭自己的兴趣和热情了。“以翻译为生的年轻人，为了追求数量，也常常忽略质量，可能这也是现在翻译质量下降的原因吧！”

　　@冯学荣读史（历史学家）：香港的劳动法规对资本家有利，比如说我的老板哪一天对我不满意，当天付清我的工资，我当天就得收拾东西走人，根本没有提前三十天一说。这现象如果被内地专家去写，又可以写成资本家压迫劳工的血泪史。事实上，香港的失业率很低，只有3％左右，本周丢掉工作，下周就能找到新的，这里的市场是很活跃的。

　　@评论员王攀（媒体人）：刹车闯黄灯压线停住不罚，公安部的最新表态可视为新变化。这可能是对民间吐槽理性声音的积极回应。这种调整不仅不会影响法律和公安部的权威，恰恰是面对民意自信的表现，期待公安部继续就新规执行中的实际问题积极回应和调整。涉及公众利益决策，不能拍脑袋。

　　@刘戈（评论员）：中国真的需要改革，但改革有轻重缓急，从目前来说最明确的目标就是缩小贫富差距，这应当是所有改革措施的出发点。至少在表面上这一点是有社会共识的，尽管从内心里讲，大部分精英不情愿。

　　@程-啸（清华大学法学院副教授）：几乎所有新闻媒体关于闯黄灯究竟罚还是不罚的报道中都提“公安部称”。什么叫“公安部称”？究竟是公安部对此问题颁布新的规章了，还是下发了新的规范性文件了？这直接涉及行政处罚的依据。就算要处罚，也不能让交警根据新闻报道中的“公安部称”来做出吧？依法行政的口号喊了多年，还是如此！