A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇  下一篇

来信

2013年02月22日 星期五 新京报
分享:

  “最美假新闻”背后的“真期盼”

  据报道,2月19日,卫生部表示倡导在有条件地区开展“先看病后付费”制度的试点,但从未要求今年全面推行,亦无法给出全面推行的时间表。

  卫生部“从未要求今年全面推行”的表态,无疑让此前网上流传的“先看病后付费”消息成了不折不扣的假新闻。但很多网友却调侃这是看到的“最美假新闻”。

  因为“先看病后付费”所传递出来的信息,正是广大老百姓所期盼的。比如在“看病难、看病贵”的压力之下,很多人交不起住院押金,住不起院,而“假新闻”称:“只用签署《住院治疗费用结算协议书》就可以直接住院了,不用交押金”。这无疑让人欢呼雀跃。再比如很多人虽然有医保,但生了病之后,并没有现成的钱来先行垫付医疗费用,“假新闻”给出了“医院垫付,病人看完病只用交自己的那部分”的解决方案。

  卫生部在否认“假新闻”、正视听的同时,也要尽快总结试点经验,尽快出台全面推行“先看病后付费”的时间表,让民众得到实实在在的实惠。

  □刘鹏(职员)

  “二次平坟”还请悠着点

  春节期间,河南省周口市农村复坟成风。据报道,去年被强制平掉的200多万座坟,约有一半以上已经恢复。有消息称,当地政府已要求“二次平坟”。周口当地表示将坚持依法行政,殡葬改革利国利民,希望有关方面关注和支持。

  在土地紧张、经济发展受限的情况下,殡葬改革或是大势所趋,周口当地称平坟利国利民不是没有道理。但是,即便初衷良好也要认真对待现实民意和传统观念。当务之急不是争执复坟数量究竟是十万个还是上百万个,也不是追究“平坟是否是个别官员的一意孤行”或者“反对平坟是否是一小撮人的恶意煽动”,而是对以往一些简单粗暴的做法进行纠偏,先搞好配套设施建设,有序引导,积极说服,尊重个体农民的自主选择。

  《殡葬改革条例》已经删除了民政部门可以强制平坟的规定。周口当地希望上级主管部门做更多解读,给予关注和支持,心情可以理解,但政府部门再诠释也不可能与法规文本背道而驰,当地政府能做的只是积极创造条件,说服民众平坟。

  □韩青(职员)

  是“积分入学”还是“拼爹入学”?

  据《广州日报》报道,2月20日,广东东莞发布义务教育阶段“新莞人子女积分制入学”方案,影响新莞人子女积分入学的两项主要指标是父母的学历、职称的高低。专家表示,依照父母学历高低来决定孩子入学涉嫌歧视。对此,东莞市相关负责人表示,该方案不存在歧视。

  以“新莞人”父母学历、职称的高低来决定孩子入学资格,显然难逃歧视之嫌。至于“东莞不能满足所有新莞子女的教育需求,只能先解决东莞比较需要的人”,更是值得商榷。谁都知道,父母没学历、没职称的孩子,更需要得到入学保障。因为“穷孩子”本来因为贫穷输在了起跑线上,政府再以父母学历、职称积分作为入学条件,剥夺他们的受教育权利,岂不让这些孩子的竞争起跑线愈来愈远?

  任何人都无法选择自己的父母,父母学历、职称低不是孩子的过错。即便当地因资源不足要进行筛选,也应该综合考量孩子的情况来“积分入学”,而不是“拼爹入学”。

  □刘凯玲(公务员)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn