一个值得尊敬的“食言”者

　　本周人物·郑益龙

　　连日来，广州跳江救人的武警战士郑益龙一直受到媒体和公众的关注。记录他毫不犹豫跳入江中的14秒视频，成为网上最火的一个搜索标题，在许多视频网站的搜索热榜上名列前茅。很多人被他急速而仓促跑出的人生最后21步所震撼，毋庸置疑，这将是2013年最感人的影像片段，“最美武警”的英雄形象，因那一段短短的画面，而让许多人动容。

　　就在人们为之感动和悲伤的时候，新华社披露了一个更令人心碎的细节：他的妻子庞洪雨说，我们曾讨论过下水救人的事情，我“自私”地问过他，如果看到有人落水，可不可以不下水？他回答：为了家庭和孩子，不会下水救人。

　　但郑益龙食言了。当看到有人落下水的时候，他忘记对妻子的承诺，忘记了还不到10个月大的儿子，忘记了作为丈夫和父亲的责任，忘记了珠江洪水的险恶，忘记了与自身安危有关的一切，以百米冲刺的速度，扑向危险，没有任何犹豫。如果他在事发的时候，有片刻的犹豫的话，也许后面的故事，便可能会是另外一回事。但有录像为证，他在那一刻，除了翻滚在波涛中的生命之外，什么东西都不在他的眼中。对妻子的承诺，没有成为一丝阻碍他的理由。

　　也许当时的郑益龙，在看到别人落水时，心中想起过妻子的担心和自己的承诺。但就像别的答应妻子不抽烟或玩电脑游戏的丈夫们一样，终于没忍住自己的天性，调皮地悄悄违规一把，然后不动声色地跑回妻子身边装作若无其事——他相信自己能救起落水者，然后安然地跑回妻儿身边，俏皮地对妻子说：天气太热，下水冲个凉。如果可以改变结局的话，相信所有人，都愿意用这个调皮的结尾，去换那个悲壮而忧伤的结局。但很遗憾，生活不是电视剧。

　　食言者郑益龙，并没有因为他的食言，而有损他的形象。他的妻子，也不会因为说出这段故事，而有损英雄家属的“高大全”形象。恰好相反，正是因为妻子的担心和忧虑，才显出她的真性情与感人之处，她太了解丈夫的为人，太担心他对“责任”与“担当”的理解，会伤及自己和家人。这种真实的表述，让我们看到了作为英雄家人有血有肉的形象，她因为这种真性情的表述，而显得真实。也正因为有此不做作的表现，才使得郑益龙模糊的形象变得生动和鲜亮起来，他也因此而不“空壳”和不近人情。

　　也许连日来络绎不绝的各种悼念、荣誉、探望和捐赠，以及强烈呼吁为英雄竖立铜像的呼声，能帮郑益龙向妻子解释自己之所以食言的原因。这让他的妻子，能够对他的行动，有越来越清晰的理解。但是，这只是期待，并不是要求，因为没有哪一个女人，会乐意自己的丈夫成为一尊铜像，她们所希望的，只是那一个在“一丈之内”知冷知暖陪自己共赴人生风雨的有血有肉的男子。这也就是为什么她当初要向丈夫讨要那个“可不可以不下水”承诺的原因。而郑益龙像很多丈夫哄妻子一样，当面“听话”地答应了她，在一转身，就忘到九霄云外去了。

　　但可以肯定地说，郑益龙的这个举动，是一次值得尊敬的“食言”，他“违妻命”救起的，不只是一个落水的生命，更是在江边和电脑屏幕外旁观着的世道人心。他让“食言”和“背信”这些词语，有了正面的意义。

　　□曾颖（作家）

　　■ 围观者说

　　@广州公安：

　　英雄郑益龙的妻子庞洪雨说：“从孩子刚出生的时候，我就对他讲，你以后长大了，要做个坚强的、有担当的、勇敢的男子汉。”“如果我不坚强，我怎么可以把坚强教给我的儿子呢？而且如果我很伤心，家里的老人会更加痛不欲生，所以我必须要坚强起来。”

　　@常山龙V：

　　英雄郑益龙下水救人不幸牺牲后，其妻子和襁褓中的儿子今后的生活，成了不少市民担心的问题。广州荣誉市民黄柱焕向记者表示，自己决定每月资助2000元，作为孩子的生活费，从3月9日开始到2035年9月止，汇款时间共22年半，直到孩子大学毕业。

　　@THANKSGIVING_XL：

　　能从麻木的人群中冲出来救人都是伟大的英雄，河边那么多人围观，怎么只有两个人下去救，我们应该反思一下。

　　■ 媒体评说

　　《南方日报》：除了以荣誉称号等褒奖的方式来告慰郑益龙的在天之灵，以立法的方式保障好心人确有好报，我们还能做些什么？那便是你我向英雄致敬，共同坚守一颗向善之心。或许每个人的力量都是微小的，未必能因为善念而做出什么惊天动地的举动，或许郑益龙也并未曾考量过会因为善举牺牲了自己的生命，但就是一种积极向上的力量支撑他，也支撑着整个社会中的你我，支撑着我们的社会健康稳步前行。

　　华龙网：长期以来，个人遇险—英雄出手—付出代价—悼念学习，已经成为社会观念中约定俗成的逻辑链条。英雄为社会带来的价值和精神光芒，遮盖了那些只要追问就会发现的问题，正是这些缺失让个人付出生命的代价，让本不该流血的英雄流血。我们更应该从社会层面来看待郑益龙的英雄壮举：不局限于宣扬其个体行为的积极意义和带来的正能量，还应反思管理者在公共管理方面的不足乃至无意识。