A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
上一篇  下一篇

“文件迟到”也能成公款游的挡箭牌?

2013年03月19日 星期二 新京报
分享:

  ■ 议论风生

  八项规定真的一个月都没传到?即使没有八项规定,治理公款出游就无章可循了吗?

  今年1月份,广东省阳江市大约30名中小学校长到云南西双版纳、华东等地公费“考察”和旅游。对于中央2012年12月初出台的八项规定,阳江市教师校长培训中心工作人员称:“文件到这边可能会慢一些。”(3月18日《南方农村报》)

  文件迟了,公款游了。这就是阳江市30名中小学校长“考察游”背后的逻辑。当然,也有当事人说得很实诚,“顺便了解了那边的风俗民情”。关于这个考察的性质,当地相关部门工作人员自己的解读,就足以坐实公众心中的想象——“现在这个情况,以后可能市教育局就不会再批准外出考察了。”真要是非去不可的考察,怎么会不再批准呢?

  公款出游在某些地方早已是肥皂剧,没有什么跌宕起伏的情节。倒是这次的“校长游”,恰逢中央八项规定出台之后,如此顶风出游,“勇气”令人刮目。地方的说辞是“文件延迟”,可这样的解释完全经不住推敲。

  首先,八项规定是2012年12月初出台的,时隔一个月,竟然还没有传递到县级部门?这算是对地方政务效率的“另类控诉”吗?况且在今天的网络时代,即使文件下达真的慢了点,当地教育部门的人难道不上网、不看新闻吗?

  再者,公款出游岂是八项规定之后才狠抓的事情?力戒并严惩公款游的条例规定一箩筐,譬如《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》的52个“不准”中,早对用公款旅游或变相用公款旅游、公款支付亲属旅游等行为明确说“不”。此前或此后的相关规定,也从未绝迹。换言之,没有八项规定,难道治理公款出游就无章可循、无法可依?

  公款出游问题,说到底还是权力问题。真要学经验、看管理,为何要选择西双版纳这么暧昧的目的地?

  文件迟到不是公款出游的挡箭牌。此事还应有进一步的调查和处理。

  □邓海建(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn