“文件迟到”也能成公款游的挡箭牌？

　　■ 议论风生

　　八项规定真的一个月都没传到？即使没有八项规定，治理公款出游就无章可循了吗？

　　今年1月份，广东省阳江市大约30名中小学校长到云南西双版纳、华东等地公费“考察”和旅游。对于中央2012年12月初出台的八项规定，阳江市教师校长培训中心工作人员称：“文件到这边可能会慢一些。”（3月18日《南方农村报》）

　　文件迟了，公款游了。这就是阳江市30名中小学校长“考察游”背后的逻辑。当然，也有当事人说得很实诚，“顺便了解了那边的风俗民情”。关于这个考察的性质，当地相关部门工作人员自己的解读，就足以坐实公众心中的想象——“现在这个情况，以后可能市教育局就不会再批准外出考察了。”真要是非去不可的考察，怎么会不再批准呢？

　　公款出游在某些地方早已是肥皂剧，没有什么跌宕起伏的情节。倒是这次的“校长游”，恰逢中央八项规定出台之后，如此顶风出游，“勇气”令人刮目。地方的说辞是“文件延迟”，可这样的解释完全经不住推敲。

　　首先，八项规定是2012年12月初出台的，时隔一个月，竟然还没有传递到县级部门？这算是对地方政务效率的“另类控诉”吗？况且在今天的网络时代，即使文件下达真的慢了点，当地教育部门的人难道不上网、不看新闻吗？

　　再者，公款出游岂是八项规定之后才狠抓的事情？力戒并严惩公款游的条例规定一箩筐，譬如《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》的52个“不准”中，早对用公款旅游或变相用公款旅游、公款支付亲属旅游等行为明确说“不”。此前或此后的相关规定，也从未绝迹。换言之，没有八项规定，难道治理公款出游就无章可循、无法可依？

　　公款出游问题，说到底还是权力问题。真要学经验、看管理，为何要选择西双版纳这么暧昧的目的地？

　　文件迟到不是公款出游的挡箭牌。此事还应有进一步的调查和处理。

　　□邓海建（媒体人）