维护程序正义，“火箭官员”当免

　　■ 观察家

　　谁都不能说官宦子弟不能从政，但现代的政治伦理则是，无论出身如何，都应该遵循程序的公正。免去“火箭官员”徐韬的副县长之职，才能维护程序正义。

　　据新华社报道，湖南湘潭市有关部门5月7日通报，湘潭市委常委会研究决定，提名免去“火箭提拔”的徐韬湘潭县人民政府副县长职务，按有关法律规定办理，按科级职务安排相应工作。

　　在此之前，我们就已经知道，湘潭市委常委、组织部长彭雁峰等六名干部被处批评教育等相应处分，徐韬被免去湘潭县人民政府副县长职务，不过是又一个靴子落地而已。不过，公众关注的不仅是徐韬个人的进退，而是官员选拔程序是否公正、完善。在诸多“火箭官员”的背后，民众焦虑的不仅仅是这些官员的身份，而是有没有遵循程序正义的原则。

　　无论古今中外，谁都不能说官宦子弟不能从政，但现代的政治伦理则是，无论出身如何，都应该遵循程序的公正。只要严格按照程序，保证选拔官员的过程公开、透明，每一个选拔环节都按章办事，那么，无论是谁被提拔，都是有说服力的，都应该能够经受得住民众挑剔的眼光。而“火箭提拔”事件恰恰就是“未严格履行相关程序”。在这样的前提下，无论徐韬自身是否优秀，他在官场的飞升，都失去了充分的说服力。

　　从这个意义上来讲，湖南湘潭免去“火箭官员”徐韬的副县长之职，就是维护了程序正义。尽管，这可能遭遇当地官场的阻力，湖南对此事的回应与处理的延宕，或许就很能说明问题。但是，不管怎样，免去徐韬的职务仍然值得肯定，也应该为其他地方所借鉴。对于当事人来讲，也许被免职是难以接受的，但却是对官员选拔程序和政府公信力的捍卫。

　　当然，湘潭“火箭官员”被免的背后，还是存在很多未竟之问。当地官方此前给出的结论是“未严格履行相关程序”，公众真正想知道的是，为什么没有严格按程序办事？到底是什么力量，干扰了程序公正？为何在“批评教育”六名干部10余天之后，才免去徐韬的副县长之职？这就需要执法、执纪机关运用国家权力，深入调查，揭开面纱看本质。只有深入解剖个案，才能找到问题的根源和解决方案，以为镜鉴。

　　可以设想，如果没有舆论的普遍质疑，27岁副县长或许还在“火箭提拔”的仕途上前行。由此可见，像这样“未严格履行相关程序”的问题，不可能总是依赖舆论的纠正。希望这一次湘潭的“火箭官员”被免，能够成为今后处理类似官员的样板。

　　□杨涛（法律工作者）