微言大义

　　【拿项目免不了吃吃喝喝】

　　据《第一财经日报》报道，某大型国企财务负责人说，“要拿项目免不了吃吃喝喝，送点纪念品。”他坦承，由于招待费是一笔界限模糊的弹性费用，许多细节是经不起推敲的。

　　@dee1976_许小状（律师）：我当年所在国企的招待费就是年营业额的0.5%，每年年中还可以调整预算。更搞笑的是年底会造来年的预算盈利指标，如果万一超过指标很多的话，就会去想办法了。最简单的例子就是年底特别多规格很高的会议要开，基本就是一个小时会议三日吃喝玩乐。

　　@朱海就（学者）：“招待费”不同于广告费，也不同于商家向消费者的让利，它本质上是违法的手段。

　　@何刚（媒体人）：8.37亿元招待费高不高？有人辩解：“考虑到规模因素，这一招待费用的比例在建筑行业中并不离奇”。看看需要到处求人、请客的民企龙元建设，其招待费用为1689万元，占该公司2012年近140亿元营业收入的0.12%；中铁建去年营收4843亿元，其招待费占营收比重0.17%，比同行高近50%！需要公布明细进行解释！

　　【其他】

　　@赵国贺（媒体人）：让白宫评判豆腐脑是咸是甜无非就是娱乐狂欢。《TIME》在二月曾盘点了部分在白宫网站上的奇葩请愿，其中近2000人要求公开外星人的信息，1.3万人签名求公开白宫自酿啤酒配方，近7万人要求为2012总统选举重新计票。但论及真会玩儿，还是要看“憋坏了”的中国网友。

　　@李佐军（研究员）：靠行政性限价终究不是解决办法，加快推进土地制度、财税制度、货币制度等改革，才是真正出路。

　　@余世存非常道(学者）：看《致青春》电影，真是快，连80后都开始回忆了。想起五六年前曾分析过70后、80后，对80后作过严厉的批评，今天看来多有轻率。无论他们多么伤感，仍在承受这个时代的重量。我曾经担心他们“被魔鬼带走”，而希望他们的“言说与思想，都是跟集体保持距离之后人类个体最真实的经验”，今天仍如此期待。

　　欢迎推荐或自荐好微博至@新京报评论，将择优刊发，并付稿酬。

　　栏目主持：魏巍