任何理由都不是戕害无辜的理由

　　■ 观察家

　　社会应该呵护弱势群体，应该维护公平正义，但这一切绝对不是同情杀人凶手，庇护恶人。而任何一个理由，都不应该成为戕害无辜的理由。

　　纵火嫌犯厦门人陈水总，已当场被烧死。然而，厦门公交纵火案的社会冲击波仍然没有退去。

　　一把大火，47条生命瞬间化为乌有，悲剧的发生，令人难过。

　　来自厦门官方的消息称，经警方深入、细致地侦查和技术比对，并在其家中查获遗书，证实陈水总因自感生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火。

　　用公交纵火报复社会，匪夷所思。任何个人在任何情况下都没有权力和理由去要他人的命。陈水总以及其他纵火者所有的一切动机，在无辜生命面前都不值一提，不能博得同情。

　　事件发生后，人们在网上议论纷纷，然而，不管有什么样的意见，不管纵火者是谁，不管他身上贴着怎样的身份标签，不管他自认有什么“冤屈”，首要的事实是，他是一个杀人者。在四十多人死亡面前，公共讨论不应该模糊善、恶。

　　近年来，已经发生多起公交纵火、爆炸案。这一案件和2009年6月5日的成都公交纵火案几乎如出一辙。成都公交纵火案造成27人遇难、74人受伤，犯罪嫌疑人张云良当场死亡。起因或是因为，当年，女儿因其又嫖又赌，减少了给他的生活费，张云良遂多次以自杀相威胁向家人要钱，并流露出悲观厌世的情绪。

　　时隔4年零3天，陈水总在厦门制造了这样一起惨剧。根据《南方日报》报道，嫌疑人陈水总的二哥说，弟弟之前曾领过低保，后来外出打工低保被取消，弟弟因此到有关部门反映情况。

　　但是，一个人的恶与冷血，有多大程度上是境遇所迫？也很难令人相信，一旦愿望实现、境遇改善，他们的恶与冷血就能彻底改变。

　　从报道来看，案发前，陈水总不动声色地准备，在车站挑拣人最多的车。处心积虑要造成更大的人员伤亡，如此表现，怎么让人同情。

　　虽然，公交纵火、爆炸案属于偶发事件，但这样的案件和恐怖袭击事件一样，伤亡惨重，会给社会带来强烈的心理冲击。陈水总杀害了47个人，侵犯了我们所有人的安全和自由。这样的人正是所有人的“敌人”。

　　社会应该呵护弱势群体，应该维护公平正义，但这一切绝对不是同情杀人凶手，庇护恶人。而任何一个理由，都不应该成为戕害无辜的理由。

　　案件发生后，公安部连夜部署各地公安机关，进一步加强安全隐患排查整治，严密社会治安防控。这是必要的，也是应该做的。而对于一个社会来说，越是面对这样的极端事件，越是应该表现出鲜明的价值立场，大家也越是应该明白，什么是恶，什么是善，该痛恨什么，呵护什么。“惩恶扬善”人人有责，这样的社会才有希望。

　　□龙树（学者）

　　相关报道见A10-A17版