“张咪诈骗门”原告被诉侵权

　　新京报讯 （记者刘洋 韩萌）今年5月刚输了官司的张咪，被判返还投资人齐丽英76万余元后，以齐丽英等人曾向公众媒体散布自己是骗子为由，向朝阳法院起诉对方侵犯名誉权，索赔经济损失、精神损失250万元。

　　昨天庭审时，张咪是否是“骗子”，成了双方的辩论焦点。

　　张咪

　　遭被告侮辱和谩骂

　　2011年，齐丽英以张咪虚构演唱会事实诈骗100万元，将张咪及北京东方欧美图文设计公司告上法庭索赔。2013年5月，朝阳法院一审判决，东方欧美公司返还齐丽英88万余元，张咪承担76万元。

　　该案宣判后，张咪将齐丽英、女子水晶乐坊黄子琦及黄名下的文化艺术中心告上法庭。

　　张咪在诉状中称，齐、黄污蔑原告诈骗出逃，还在机场侮辱、谩骂原告，并撕毁原告护照，严重地影响了原告的生活和形象。原告要求法院，判定确认被告方侵犯其名誉权，并要求被告方停止侵权、删除网络相关言论，在媒体刊登书面赔礼道歉说明，连带赔偿经济损失50万元和精神损害抚慰金200万元。

　　庭审上，张咪的代理人认为，警方已经出具不予刑事立案决定书，证明张咪并非诈骗。然而在此情况下，被告仍通过微博、媒体回应，坚持称张是骗子。

　　被告

　　不同意张咪索赔数额

　　被告黄子琦的代理人说，自张咪和被告签署投资协议起，就没有为舞台剧做任何准备，且拒绝还钱、拒接电话，张咪的相关公司也已被工商吊销。因此，即使张咪未被追究刑事责任，也不能免除民事责任，被告方有理由认为原告是在诈骗。原告出示的被撕毁的护照，并不能证明是被告撕的，“这涉嫌对被告方侮辱诽谤”。

　　在质证时，张咪代理人称，张咪是“国内知名演员，有国际影响力”，并出具了张咪因被侵权而蒙受的经济损失等证据。

　　被告律师表示，如果原告真是知名演员，演出费非常高，可拿出相关演出合同证明损失存在。但是原告没有按法庭要求出示演出合同，但也应有完税证明。“如果原告没有纳税证明，其可能涉嫌逃税，建议法庭将原告涉嫌逃税移送公安机关”。

　　在辩论时，被告再次“请求法院对原告涉嫌逃税予以处理”，并表示不同意原告提出的经济损失数额。

　　法官表示择日宣判。

　　■ 背景

　　“张咪诈骗门”

　　2011年8月23日下午，齐丽英和女子水晶乐坊黄子琦爆料称，张咪涉嫌编造《中国一夜》诈骗她俩投资款150万。当日22时50分，齐丽英、黄子琦报案称张咪涉嫌诈骗，并已将其阻拦在机场。欲乘机的张咪被机场警方拦截，带到派出所。因证据不足，警方未予立案。

　　2011年，齐丽英以张咪虚构演唱会事实诈骗100万，将张咪等告上法庭索赔。

　　2013年5月，朝阳法院一审判决，张咪承担赔偿76万元。