出狱老人起诉女儿“常回家看看”

　　新京报讯 （记者刘洋）近日，海淀法院受理了今年7月1日起实行的《老年人权益保障法》后，北京首例“常回家看看”案。

　　刑满释放的古稀老人l老刘称，自己从1983年12月至1991年5月服刑。出狱后，1992年与妻子协议离婚，女儿已工作且自愿和母亲共同生活。2004年，女儿给他办理了低保手续。但此后相隔九年，父女未曾见面也未联系。现在，自己已是癌症晚期，且身患多种疾病，生活无依无靠。女儿是他唯一的亲人，他思女心切，提起诉讼，要求女儿每月支付赡养费700元且每两个月探望他一次。

　　此案尚在审理中。

　　■ 《老年人权益保障法》

　　（2013年7月1日起施行）

　　家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。

　　追访1 前科、残疾老人易遭遗弃

　　北京双利律师事务所律师刘琳介绍，赡养案中，大致有四种情况促使子女抛弃老人：老人对子女的照顾，在成长期间并不尽力，比如前科老人可能服刑期间并未对子女尽责；其次，老人给子女经济、精神上造成了极大的压力；三是继子女和养子女长大后不赡养老人。此外，儿女与父母生活习惯有极大不同，不认同父母生活方式，对父母感情较淡，也使子女“不常回家看看”。

　　追访2 老人过失不影响“被赡养”

　　刘琳称，我国立法一直遵循善良和仁厚原则，即使父母过去有犯罪行为，给子女造成了重大心理阴影，但在子女生命、生存和生活中，起到了决定的作用。父母只有向儿女主张赡养和定期探望的权利，这往往是立法和判决重要考量的内容。对伤害过儿女或未尽抚养义务的父母，法院裁决时，也会有所考虑。

　　追访3 “常回家看看”执行难

　　“法院判子女回家，子女扭头转一圈就走了，解决不了问题。”刘琳称，法院在判此类案件依照法条就能判，“忽略了几十年来父母和子女的矛盾”，判决面临执行难。在香港，审理此类案件时，会引入社工对家庭及整个生活过程做评估报告，分析孩子和老人为何“有矛盾”，法官会根据评估报告作出裁判。

　　刘琳建议，对于老人权益的保护除了法条的出台和完善外，应进一步建立调解制度，最大化发挥社区调解作用。

　　■ 案例

　　全国首例精神赡养案宣判

　　判决子女平时和重大传统节日看望次数；法官告诫拒不履行将面临拘留

　　据新华社 新修订的《老年人权益保障法》生效当日，7月1日，江苏无锡市北塘区法院公开审理一起赡养案，并判令当事子女必须每两月回家一次看望老人。

　　据了解，该案的原告是一位77岁高龄的老人，被告是其女儿女婿。今年四月，因女儿不管老人吃住，不来看望慰问，老人便将女儿女婿告到了法院。因为缺乏法律依据该案一直无法判决。

　　7月1日，无锡市北塘区法院判决，支持原告老人的诉请，规定其女儿至少要保证两个月一次看望。每年的重大传统节日如元旦、端午、重阳、中秋等必须至少看望两次，除夕至元宵节之间必须至少看望一次。法官还当庭告诫老人的女儿女婿，如拒不履行看望义务，老人可申请强制执行，执行过程中根据情节轻重可以对子女予以罚款直至拘留。

　　“这是一个尝试，任何条文实际效果都需要司法实践来检验，在实践中完善。”北塘法院院长袁挺认为，作出这样判决，实质是要直面一个精神赡养无着落的司法困局。新法对不履行精神赡养义务的判罚仍不具体，但司法机关不能因此不作为。

　　“子女工作再忙，两个月一次看望的时间应该还是能挤出来的。”北塘法院老年合议庭审判长高鑫认为，该判决已经考虑到老人与子女的实际居住距离等多方面情况。