A02:社论·来论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来论
上一篇  下一篇

广西医疗采购到底是不是“低质高价”

2013年08月25日 星期日 新京报
分享:

  ■ 来论

  为何不选又有国际权威认证,又便宜的国产输液器,而挑价格比之贵了近80%的普通国产输液器。

  针对网络上有人质疑,广西医疗采购低质高价者中标,增加患者负担近亿元。广西壮族自治区卫生厅在接受新华社记者采访时称,此次集中采购目的是挤干医用耗材中虚高价格,招标的结果能减轻患者负担。

  不过,广西卫生部门的回应并不能打消舆论的质疑。

  根据参加采购的江西洪达医疗器械公司披露,在广西医疗采购中,投标企业被划分为4个层次:第一层次为通过FDA认证和欧盟CE认证的产品,第二层次为通过FDA认证或欧盟CE认证的产品,第三层次为进口产品,第四层次为国产产品。洪达医疗的输液器产品在第二层次,报价只为每套0.64元,而有的中标企业产品只排在第四层次,价格比洪达医疗贵了0.49元。这就让人看不懂,为何不选又有国际权威认证,又便宜的国产输液器,而挑价格比之贵了近80%的普通国产输液器。

  在此问题上,广西卫生部门有些含糊其辞,只是说“并不是层次越高,产品的质量就越好”,不过这一说法似乎有悖常识,FDA认证或欧盟CE认证,在国际上都属于权威而严格的专业认证,获得这样的认证,企业的生产条件和产品,要经过严格的考察和检测。难道说,这样的产品,比起普通无认证的产品,反而质量会差很多?

  面对相关企业和公众的疑问,广西卫生部门其实只需要回答一个问题就可以了,那就是价格贵80%的普通国产输液器,比有国际权威认证的输液器,到底好在哪儿,值得多花80%的钱采购?相信当时评审专家在讨论输液器品牌的选择时,肯定认真研究过这一问题,广西卫生部门不妨把它公之于众。

  医疗采购涉关患者生命安全,当然并非越便宜越好,不过,贵也要有贵的理由,这样的理由不能只作为内部文件,锁在办公柜抽屉里,而应拿出来晒晒,看企业和公众能不能信服。

  □国华(职员)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn