对行凶精神病患不应羁押批捕

　　■ 议论风生

　　9月13日，四川宜宾高县精神病患吴国亮在羁押期间暴毙，警方称其系病死。吴国亮曾于今年7月1日持刀伤人，造成一名警察在执行公务时牺牲，随后他被警方羁押后批捕。据悉，高县检察院、纪委等部门已介入调查此事。（9月15日《东方早报》）

　　吴国亮从2004年至被羁押前一直服药，2009年宜宾市残联为其办理了等级为“贰”的残疾证。从实体法上讲，像他这样的严重精神病患者，属于刑事法律中的“无刑事责任能力人”，因缺乏对自己行为的辨别认知能力和控制能力，法律并不要求他们和正常人一样承担刑事责任。

　　因持刀伤人，吴国亮陷入行凶案。作为一名精神病患者，在办案时其司法权益理应被保障。遗憾的是，他并未得到法定“待遇”。首先，在家属明确告知他需要按时服药后，当地警方却拒绝接收药品。

　　其次，当地警方在羁押期间对精神病人应进行精神能力测定，如果确认嫌疑人患有严重精神疾病，依照《刑法》第18条规定，应由政府进行强制医疗。可直至吴国亮病危期间，当地警方才将其送至医院抢救治疗。

　　为防范精神病患的暴力倾向，也保障其基本权益，我国新修订的《刑事诉讼法》中，增加对“依法不负刑事责任的精神病人”的强制医疗程序。从限制人身自由的层面看，精神病患触犯刑事法律后果，应限定在进行强制医疗的医疗机构之中，而非接受刑事制裁的“服刑”。先行羁押，有违法规。

　　还有，精神病患不承担刑事责任是《刑法》的常识性规定，相关部门却选择一再忽视，当地检察机关竟然以“批捕”的形式确认了警方羁押的措施，这也架空了吴国亮作为精神病患者“免于承担刑事责任”的法律豁免权。

　　对精神病患而言，虽说在刑事案件中，他们多以侵害人的身份出现，舆论也很关心如何为被害人讨回公道，但他们的司法权益理应被保障。保障他们的合法权益，也是司法正义的应有之义。

　　□朱巍（法学博士）