副检察长奢靡娱乐真那么简单？

　　■ 马上评论

　　据报道，因去娱乐会所找歌厅小姐陪唱并由私营企业主买单，山西省检察院副检察长文晓平等6名领导干部被山西省纪委给予处分。知情人士透露，文晓平等6名干部聚会，是想为儿子谋职。9月12日，山西省检察院出台《检察人员“八小时之外”五条禁令》，严禁到与检察人员身份不相符合的场所活动等，并称对严重败坏检察机关形象的害群之马，实行零容忍。

　　此事曝光之初，人们普遍怀疑，6名官员与涉事私企老板之间有无利益输送。“奢靡娱乐系为儿子谋职”是否属实，也有待纪检机关查证。若它属实，文晓平可能不是有所受，而是有所求。无论如何，司法官员与私企老板“勾肩搭背”，本身就是腐败的线索；这种政商混杂的小团体招摇过市，更说明厘清政商关系的迫切性。

　　在该案中，奢靡娱乐本身并不是查处的全部目的，毋宁说是个突破口。人们看到冰山一角，更想知道水下是什么？基于此，纪委部门有必要调查清楚，该聚会组织者是谁，“议程”是什么，聚会中的交往记录等。

　　值得注意的是，被处分的另外5人中，晋源区检察院检察长常向东在列。他曾于2007年在《检察日报》上编发“廉政短信”：居要职，常自省，时时防微杜渐；铸钢骨，不忘本，处处为民操心。该短信对仗工整，言辞恳切，编得水平不错，可常向东却也参与了“奢靡娱乐”。这也显示出，有些负责廉政建设的干部，善作廉政表面文章，而无切身践行。

　　文晓平等6人聚会、娱乐，绝不止“奢靡”那么简单。对有的“官商共同体”来讲，腐败的秘密往往藏在弯曲而晦暗的“友情长河”里。因此，纪委部门有必要循着“奢靡娱乐”的线索，查查有无什么利益勾兑。值得反思的，还有一些司法人员的角色分裂：他们的职责是纠察腐败，可究其行为，只是把廉洁自律当口号，暗地却干着一些见不得人的勾当。这怎能不令人深思？此次检察官集体“奢靡娱乐”，似乎不能简单处理。

　　□西坡（媒体人）