微言大义

　　【以房养老】

　　@乐我中华（保险法教授）：以房养老并非刚刚提出，许多地方早就试过点了。最大的问题在于房产的估值，且房产价值是动态变化的，估低了损害老年人的财产权益，估高了银行才不是傻帽。在房产估值中，老年人绝对是弱势群体，如何确保老年人权益是最重要的法律问题。

　　@孟晓苏（保险公司董事长）：有人说无子女老人养老应由政府管！老人拿社保金还用你说，有社保的老人都能温饱，但每月只几千元。若拿价值几百万的房产反向抵押养老，每月能多得几万元且终生源源不断，加上养老金就是几万几千元。反正无子女老人房产无需传代，除了捐赠社会，为何不肯给他们一个以房养老的选择呢？

　　@解释系主任（专栏作家）：在不考虑政府收了税之后就应该提供哪些基本公共服务的前提下，仅在技术层面上讨论“以房养老”，至少要达到：1，房屋建造商提供七十年质量担保；2，银行和保险（尤其是长期寿险）严格分业经营；3，有独立且具公信力的房屋质量检验与价值评估机构；4，私产真正受法律保护，强拆风险为零。

　　【其他】

　　@张醒生（公益人士）：每次国内乘飞机着陆会听到广播：“本航班已着陆×××，请不要打开手机直到安全门打开。”然后，几乎所有乘客拿出手机开机与地面接机人联系；每次乘港龙（国泰）航班，着陆后广播：“本航班已着陆×××，现在可以开手机”，然后，所有乘客均拿出手机开机，与地面接机人通信。哪种方法好？

　　@医生哥波子：政府应为落实“预防为主”方针提供政策支撑。例如，借鉴世界上大多数发达国家的做法，将“医疗保险”变成“健康保险”。政府不仅要向医院购买疾病治疗服务，还要购买疾病和健康管理服务，由全民健康保险“买单”。从“医保”到“健保”，虽然只有一字之差，体现的却是医学理念的巨大进步。

　　栏目主持：程仕才