薄案判决：罪责越大，代价必然越大

　　■ 社论

　　薄熙来案从庭审到判决，堪称一次阐释法治尊严的“课堂”。无论是谁，官职再“大”，终究“大”不过法律。

　　昨天，备受瞩目的薄熙来案一审判决，以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪判处被告人薄熙来无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　今年7月25日，济南市人民检察院以涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪，对薄熙来提起公诉。当时的起诉书中，有几个“大”令公众印象深刻。比如，薄熙来非法收受他人财物，数额“特别巨大”，贪污公款，“数额巨大”，滥用职权致使国家和人民利益遭受“重大损失”。如今，薄熙来终于为这几个“大”，在法律上付出了代价。

　　薄熙来站在法庭上，就是一个普通犯罪嫌疑人，但他曾是百姓眼里的“大官”，古有“刑不上大夫”之说，所以，他究竟会受到怎样的法律惩处，一直是公众关注的焦点。而8月22日至26日的庭审，济南中院以微博直播这样透明的方式，让公众详细地“看到”了整个庭审过程。自始而终的透明审判，彰显了法治精神。

　　还记得近五天的庭审，控辩双方你来我往、唇枪舌剑，对抗的激烈程度让很多人意外。如一些法学专家所言，庭审是一场专业的辩论对决，尊重事实和法律。检察机关事前做了大量取证，证据有90卷之多，包括物证、书证、证人证言、询问证人同步录音录像和被告人供述、辩解、亲笔供词等。尽管薄熙来以“不知情”、“记不清”等说法否定了多数指控，但在“不以口供定罪”的时代，显然无法推翻诸多事实证据。

　　薄熙来所涉“三宗罪”，都有大量证据支持。以受贿罪为例，薄熙来妻儿仅收受徐明财物共计折合就达两千余万元，而薄知道这些收受财物的行为。尽管其自辩是“公事公办”，但按照法律，只要国家工作人员知道家属收受他人财物，就以受贿罪来处理，不论为他人谋取的利益是否“正当”。

　　而贪污和滥用职权，也都有相应的充分证据。比如，上级单位拨付给大连市政府的500万元，经薄熙来同意，被转至其家人指定账户，是无法否认的贪污；2012年1月，薄熙来听取王立军关于薄谷开来涉嫌杀人的汇报后，斥责王立军并打其耳光，还根据妻子要求，同意对相关办案人进行调查。之后不久又违反程序，免去王立军重庆市公安局长职务，是明显的滥用职权。

　　事实上，在上次庭审之后，多位法学专家根据庭审情况，就分析认为检方形成了完整的证据链，达到了定罪判刑的要求。现在的审判印证了专家的判断，也说明法律的严肃和刚性，惟证据说话，不以任何个人意志为转移。“违法必究”，这句耳熟能详的话，有了更生动的注脚。

　　薄熙来案中的很多犯罪事实，距今已有十多年，但时间并不能洗刷罪责。法律面前人人平等。该案从庭审到判决，堪称一次阐释法治尊严的“课堂”。无论是谁，官职再“大”，终究“大”不过法律。只要滥用权力、触犯法律，都不可能永远逍遥法外；罪刑法定，其犯下的罪责越大，所将付出的代价，也必然要大。

　　相关报道见A04-A09版