官员奸幼获刑5年量刑适当吗？

　　■ 议论风生

　　日前，云南大关县法院对该县机构编制委员会办公室原主任郭玉驰强奸4岁幼女案做出一审判决，判处郭玉驰有期徒刑5年，不承担民事赔偿责任。受害人家属申请检方抗诉，但被拒绝。该判决在网络上引起很大争议。（10月10日《新京报》）

　　郭玉驰官衔在身，强奸幼女，引起众怒。而今，他获刑5年，被有些人认为量刑畸轻。这也显示出，网民对官员奸幼兽行的深恶痛绝。但郭被判5年，究竟适当与否，还须从法律角度去审视。

　　强奸罪有两档法定刑，一档为3至10年（一般法定刑）；还有判处10年以上的加重法定刑，它必须有法定的加重情节或加重后果，如奸淫幼女多人；二人以上轮奸等。本案中，郭的行为仍在前者之列。至于情节恶劣，从法律层面讲，是指的强奸行为本身情节恶劣，如强奸手段残酷、强奸一人多次等，而不是指社会影响恶劣。

　　该案中，郭玉驰是否当被重判，还得视情节轻重而定，比如受害者人身损害程度，而检方、公安机关及家长等应提供这方面线索证据。

　　最高法院《人民法院量刑指导意见》规定，奸淫幼女一人一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。云南高院的《实施细则》进一步明确为，奸淫幼女一人一次的，量刑起点为五年至六年有期徒刑。由于本案对象仅为4岁幼女，且为性侵幼女高发时段，起点刑确定为6年为宜。

　　本案中，法定从重情节只有一个，即强奸对象为幼女；从轻情节也只有一个，即如实供述罪行。这难以相抵，两相权衡，宣告刑定为5年，不算畸轻，但确实偏轻。

　　据了解，郭玉驰迄今仍未道歉和提出经济赔偿。从现行法律上讲，强奸者不用背上精神赔偿责任，但郭认罪却不悔罪，令人难以接受。

　　综合而言，官员郭玉驰奸幼被判5年，这在法定的量刑区间内，却显偏轻。它引发舆论反弹，这也表明，现有的量刑指导意见及不支持精神赔偿等规定，对儿童保护力度仍不够。也只有实现对奸幼等犯罪的“低容忍”，增强法律震慑力，才能弥合与民意期许的差距。

　　□刘昌松（律师）