不远也不近，就好

　　■ 外围爱（11）

　　我们公司所在的园区，怎么着都是全北京排得上号的风骚地儿。能够碰见泷泽萝拉这种事就不细谈了，却说大约不到一年前，有天傍晚，楼下被车和人堵得严严实实，一时之间不得进出。好奇地探着脑袋看了好一会儿，隐约明白是有个剧组在拍戏。

　　然后第二天被告知是冯绍峰和倪妮主演的，然后不到一个月前终于恍然大悟，应该就是那部叫做《我想和你好好的》、被宣传做本年度“最疼”的电影。说实话这么虐心的电影我断然是不会去看的，所以前面大费周折码了将近两百字，只为了告诉大家我和这部没看过的电影倒也不算完全没有关系。

　　爱情片，据说对应现代都市里乱七八糟的男女感情，还颇引起了一片共鸣。我所感兴趣的是标题中这个“好好的”——怎样才算“好好的”呢？公关影评文案煞有其事地强调“就是简简单单的”呀。对对对，楼下一片点头，似乎明白了人间恋爱至理。

　　真扯淡，那你再给我解释一下“简简单单的”是什么样的好不好？

　　一切无法定义无法量化的警句箴言其实都是纸老虎。

　　在我看来，不管是冯绍峰和倪妮，还是赵又廷和郑微，或是黄晓明和杜鹃……一男一女两人好不好，拿过来做一个“他人与自我之间的内涵度”（OIS）测试，就基本知道得七七八八了。这是一种图形化的心理学测试，方法非常简单，就是在纸上画两个成对的圆，一个表示你自己，一个表示某人。画上一排这种对对圆，每对不同之处在于两两距离不等，可以是独立的完全分开的两个圆，也可以是有一定重合的两个，甚至于几乎完全重合的两个。让接受测试者选择一对能够表示ta和另一半之间接近程度的，这时候除了亲密感，也要考虑身份、价值观、观念、财物和人格特点等。

　　如此我们得到一个主观感受上的“好”或“不好”。看上去，越接近的两个圆，就是越好……是这样吗？

　　一则来自《人格和社会心理学公告》的实验报告将告诉你并非如此。哥伦比亚大学梅尔曼学院公共卫生系的大卫·弗罗斯特教授，召集来732名美国人和加拿大人参与在线调查，志愿者们需要回答对眼下关系亲密度、满意度、承诺度的看法，以及有无冒过分手念头等问题，同时还要通过填表反馈自己的抑郁症状或倾向在什么水平。

　　研究人员用OIS测试评定了他们和伴侣之间的距离，并请每个人指出自己心目中的理想距离。结果57%的人报告说距离太大，37%的人对距离比较满意，而5%的表示太近了。值得注意的是，两个圆之间的距离本身并不能揭示这段关系质量如何，真正泄露天机的是，理想距离和实际距离之间的距离！OIS测试中显示出离得太远和离得太近的伴侣都情况堪忧，分手的念头频繁，抑郁倾向也较严重。

　　如此，“好好的”可以好好定义一下了：呆在让彼此舒服认可的范围内，既不过分入侵，也不显得疏离。

　　□小庄（科普作家）