微言大义

　　【一杯咖啡的暴利？】

　　@东东枪：据我看，企业对自己产品及服务的定价权神圣不可侵犯。认为一杯咖啡的价格“太高了”，可以选择不买。找出一堆专家来分析人家成本怎么样利润怎么样来评判人家价格定的是否合适，纯属耍流氓。

　　@傅蔚冈（研究员）：在市场经济中，非垄断企业的利润率高都会被视为成功企业的标准——它一定有过人之处吸引消费者为其产品或者服务付费，且心甘情愿。在其他国家，这样的企业是被赞扬的对象，高利润怎么成为受谴责的现象？

　　@鲁振旺：我感觉央视炮轰星巴克完全没有意义，作为一个喝着咖啡聊天的地方，能让你坐着沙发聊几个小时，才花30多块钱，确实便宜，要知道在上海这地方，同样的中国茶馆人均至少五六十块，假如是同样环境的餐馆，人均要一百多块，不考虑消费场所的成本和体验，老考虑那点水和咖啡豆干吗呢？

　　【其他】

　　@梅春来律师：媒体报道，《律师出庭服装使用管理办法》已正式实施11年，律师穿律师袍出庭的比例几乎为零。事实上，律师袍的袖口比法官袍更宽大，而律师是要干活的，法官主持庭审多数是礼仪性，不需要频繁找资料，所以律师袖确实要改革，不能搞那么宽大的，而应量“情况”定做。

　　@曾小卷：看“厦门城管执法被泼强酸”的新闻，村民泼的硫酸是电池补充液，我上网查了一下，这种电池补充液的主要成分是蒸馏水和稀硫酸，稀硫酸的硫酸浓度在25%到40%之间，而且据说很容易就能买到，杂货店都有卖。这个浓度的硫酸已经足够烧伤皮肤，对人身造成伤害。发生泼强酸这样的事，只会是双输。

　　@登海糯：为什么74%农村流动人口不愿意放弃农村户籍？因为农民工市民化不等于“农转非”。即便是他们取得了城镇户口，他们也难享城里人享有的权利。同时身份认同，以及心理认同的尴尬都影响着农村人向城里人转化。在农村他们再穷，但他们还有土地，还有土地远远带给他们的收益。即便不多，但安心。

　　栏目主持：佘宗明