“弃婴岛”的智慧应该一直延续

　　■ 旁边评论

　　当沿着弃婴产生的路径继续追问的时候，更多的社会不健全的地方就会暴露出来，需要更多变革的魄力和制度创新的思考。

　　据媒体报道，10日晚上6时许，南京市福利院刚刚安装完毕的弃婴岛内，就有一名出生不到一周的男婴被送来。

　　看到这个消息，或许可以让质疑弃婴岛的声音小一些了。在这样的冬日，如果弃婴出现在街头或无人关注的角落，随时会有性命之虞，而弃婴岛的出现，让小生命能在被遗弃三分钟之内就获得救助。

　　相比于之前，弃婴被留在街头，无意中才能被人们发现，然后热心人拨打警察或者民政电话，再等到救助力量的赶到，这个“三分钟完成救助”无疑是个更好的结果，这也证明了弃婴岛的意义所在。

　　但便利的收养方式，也引发了公众对于是否会刺激更多弃婴现象的忧虑。如果对弃婴父母做利害分析，可以发现，在弃婴父母决定遗弃孩子的因素中，可能是未成年人的非婚生子，或是女婴，也可能是有重大疾病的婴儿，以及无法负担的经济成本、社会成本等。而在做决定过程中，至于遗弃婴儿是否便利，不是一个能够完全影响决定的因素。因此，将父母逃避抚育责任的工作归咎于“弃婴岛”（一个可以解决弃婴收治中身体健康与生命安全的装置），无异于南辕北辙。

　　从最早实施弃婴岛的石家庄市福利院数据也可以看出端倪。2011年6月至11月间，“弃婴岛”接收婴儿21名，其他渠道接收弃婴75名，2010年同期接收83名弃婴，2009年同期接收105名。同时，该福利院当年接收婴儿的存活率提高了20％。

　　所以，如果是聚焦于解决减少弃婴的社会现象，那就应该针对遗弃婴儿的父母们所焦虑的核心问题而下手。但是，面对已经出生的无辜生命，如何保障他们的生命权，做出弃婴岛这样一个政策上的突破，对政府官员而言是值得鼓励的创新。实施这样一个突破，需要敢于负责的魄力，需要敢于改革突破现状的勇气，需要敢于承受舆论压力对事实负责的信心，值得称道。

　　弃婴岛迈出了保障弃婴生存的第一步，但这一步相对而言还比较容易解决，弃婴作为一种社会现象，更加需要进一步的深入处理。为何有了重大疾病的婴儿会被遗弃，为何超生女婴会被遗弃，为何青年的未婚生育会产生进而导致婴儿被遗弃，当沿着弃婴产生的路径往上追问的时候，更多的社会不健全的地方就会暴露出来，需要更多变革的魄力和制度创新的思考。

　　这个时候，也同样需要弃婴岛的智慧，社会问题的解决很难找到一些一揽子解决方案，往往都是逐个入手开始突破，最终解决的。就如同弃婴问题解决了弃婴的存活率低的问题，那么针对青年人群更多实用的性教育和帮助手段，是否可以减少青年的意外生育问题，从而减少弃婴？或者针对重大疾病婴儿的医疗和救助费用也应有解决方案，与其被动遗弃后由社会福利政策保证救助，为何不主动用福利政策来确保他们的家长不遗弃婴儿呢？

　　弃婴岛之后，弃婴问题还在。而“弃婴岛”的智慧，还应继续延续下去。

　　□姚遥（公益人士）