超六成受众：“快递多数没验视”

　　■ 第一发布

　　最近，“夺命快递”的新闻传出后，引起了舆论对快递业的关注。

　　一方面，快递业的规模近年来迅速发展，尤其是在节假日或“光棍节”等商家促销期，呈井喷之势。另一方面，业界对快递业的担忧不绝于耳，有分析指出，快递行业出事乃迟早的问题。中国快递业现有的法律法规，无论是《邮政法》、《快递市场管理办法》，还是《快递业安全防范细则》，都详细规定了禁止邮寄的违禁物品种类和严格的验视制度，并有相应的处罚措施，但法律法规在执行中却大打折扣，从业者没有严格遵守，官方也没有依法处置违规企业。

　　作为普通民众，在发快递时，都接受验视了吗？

　　本期新京报“京报调查”(新京报《评论周刊》与优数咨询联合推出)的结果显示，不足四成的受访者表示接受过验视，其中22.3%的受访者认为“有，当面验视”，14.8%的受访者认为“有时不验视，大多数验视”。超过六成的受访者认为“快递多数无验视”。其中，37.2%的受访者认为“没有当面验视”，还有25.7%的受访者认为“有时验视，大多数无验视”。这一结果，也与业界的担忧相吻合。

　　巧合的是，认为快递“必须验视，事关安全”的受众也超过六成（60.5%）。9.2%的受访者认为“无需验视，不然影响效率，也带来不便”，而还有三成（30.2%）的受众则认为“看情况而定”。

　　如果发现快递没有验视，会作何选择？将近六成的受访者认为“只要不是危险品，无所谓”，表示会“向有关部门举报”的受访者占22.6%，表示会“当场要求他们验视”的受访者占22.3%。

　　综合来看，这是三个有意思的数据，超六成受访者认为需要“验视”，超六成受访者表示“没有验视”，近六成受访者认为“只要不是危险品，（没有验视）无所谓”。

　　民意纠结之处，其实也是快递业目前的症结所在，如何实现便捷性与安全性的平衡。

　　新京报记者 高明勇 实习生 曾峥

　　■ 调查数据

　　你的快递接受验视了吗?

　　1、你的快递,接受验视了吗？（单选）

　　a.有，当面验视 22.3%

　　b.没有当面验视 37.2%

　　c.有时不验视，大多数验视 14.8%

　　d.有时验视，大多数无验视 25.7%

　　2、你认为快递需要进行验视吗？（单选）

　　a.必须验视，事关安全 60.5%

　　b.无需验视，不然影响效率，也带来不便 9.2%

　　c.看情况而定 30.2%

　　3、如果你发现快递没有安全验视，会怎么办？（单选）

　　a.向有关部门举报 22.6%

　　b.只要不是危险品，无所谓 55.1%

　　c.当场要求他们验视 22.3%

　　调查主体：新京报《评论周刊》、优数咨询

　　调查时间：2013年12月25日-12月26日

　　样本情况：此次调查共回收有效问卷1039份

　　调查方法：通过优数咨询自主研发的调查系统对实名制样本组随机发放问卷展开

　　新京报制图/陈冬

　　■ 受访者背景资料

　　性别

　　男51.5%

　　女48.5%

　　年龄段

　　90后14.6%

　　80后48.8%

　　70后24.8%

　　60后7.9%

　　50后3.8%

　　其他0.1%

　　受教育程度

　　高中及以下6.9%

　　大专/高职21.8%

　　大学本科64.9%

　　硕士及以上6.4%

　　月均收入

　　2000元及以下9.8%

　　2001-3500元23.1%

　　3501-5000元20.4%

　　5001-8000元22.9%

　　8001-10000元17.0%

　　10000元以上6.7%