知识改变命运，对吗？

　　■ 证菩提

　　蔡荣生、褚健、陈英旭……这些因贪腐倒下的学者，追求的就一句话“知识改变命运”，对他们来说学术就是一个生意。

　　□郭宇宽 学者

　　最近连着出了几个关于高校领导因腐败被双规的案例，让我觉得非常震惊。一个是人民大学招生就业处处长蔡荣生；还有最近披露的浙江大学副校长褚健，他还是教育部与香港李嘉诚基金会建立的“长江学者奖励计划”的长江学者；还有浙江大学一位搞环保的专家陈英旭。

　　这些案件让我想起了前些年上海交大的“汉芯事件”，2003年上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明了“汉芯一号”，借助“汉芯一号”陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。

　　我奇怪的是这些人都有着良好的知识教育背景，其中不乏海归派，这些在大城市著名高校里衣冠楚楚的教授，学科带头人，做事情的低级无耻程度，跟社会上一些坑蒙拐骗、没有底限的案例相比有过之而无不及，完全丧失了我们心目中学者应该有的形象。

　　我们理解一个学者应该有他追求知识的内在价值和尊严，比如做一个科研项目，是为了从科研中获得很多的成绩，这是最理想的状态。按马斯洛的说法,人的需求分几个层次。最低层次是安全和温饱，比如生计困难的人，吃了上顿没下顿，为了填饱肚子而去坑蒙拐骗，也至少是可以理解的。

　　但非常难理解的是，这些人一路走来该拥有的都拥有了，结果还贪污上亿，一个学者到底要这么多钱干什么？

　　前些年，中国特别流行一句公益广告词：知识改变命运。从这个角度讲，这些学者的行为就变得可以理解了。他们选择从事这个行业，无论是环保、科学，哪怕是成为了一名长江学者，我想其实他们对科学研究本身并没有什么兴趣和爱好。知识改变命运的公益广告里讲到，一个学者原来从小就是准备放羊的，家里很穷，本以为以后要一辈子放羊，结果因为考上了著名的大学，现在成为了一名教授，人生非常有成就感。

　　我试图追寻这些学者的心路历程，他们受到很好的教育，但他们追求的就一句话“知识改变命运”，对他们来说学术就是一个生意，并没有想过知识对社会有什么样的意义，只改变了自己的命运，可能并没有怎么想到知识对人类有什么意义，知识的研究过程中给自己带来了什么样的快乐，哪怕没有任何乐趣，就是为了出人头地，他们也会干得很勤奋。

　　知识改变命运这种说法，不能说完全错，也是一种合理的需求。但我总觉得这种调调缺了些什么，这种功利的、势利的价值观至少不应该是现在整个知识阶层的一种导向。