来信

　　处罚私装地锁要看得见

　　北京市今年元旦出台《机动车停车管理办法》，禁止市民私自安装地锁，同时明确公安交管、住房和城乡建设部门、城管三部门在不同管辖区域的处罚权。然而，记者探访发现，私装地锁现象在不少小区仍然存在，却鲜见罚单。

　　私装地锁少见挨罚，这如何管得住“遍地开花”的地锁？在我居住的小区外道路，早在两三年前，居民就私装了很多地锁。《机动车停车管理办法》刚开始实施时，一些地锁占有者主动将地锁拆除，但仍有一些人持观望态度。后来，大家一看，相关部门没有动真格强制拆除，更没有罚款。于是，那些没拆锁的继续心安理得地使用着，而那些已经拆了锁的居民又纷纷重装上。

　　如果一味只采取劝说的办法应对，规章制度只会沦为一纸空文。据悉，鲜见罚单的原因是尚无细则、后续问题未解决等。对此，相关部门应尽快完善处罚条例。

　　□韦凯中（法律工作者）

　　“4分钱”勿热捧 “小处方”应复制

　　郑州一名2岁多的孩子晚上出红疹，家长跑了多家药店都关了门，最后在一家医院，一位女医生问明情况后，开了4片扑尔敏，药价：4分钱！2月7日，当@溜溜的闯在微博上晒出这张处方后，迅速引爆了网络。

　　在看个感冒动辄百元的背景下，类似的小处方，每每成为舆论焦点。不过，也有人提出质疑，难道药价越便宜，医生的医德越高？

　　正如北京大学第一医院心内科副主任医师刘兆平所言，“不该开的药，一分钱也多，该开的药，100元也不多”。而开出这张4分钱处方的当事医生也坦言，“如此低价只是个例。”因此，单纯热捧4分钱处方没有意义，反而容易对医生构成道德绑架。

　　类似“4分钱处方”引发赞誉，很大程度上患者源于对医生的不信任。患者担心医生为了回扣提成乱开药、多开药，却又无从判断处方是否科学合理。于是，金额就成了最直观的标准。

　　4分钱属于个例，但其背后的“小处方”精神应该得到复制。

　　□张枫逸（职员）

　　《时间都去哪儿了》为什么这么红

　　马年央视春晚中，一首《时间都去哪儿了》戳中无数人的泪点，这让它跃升为2014开年来最热门的话题之一。

　　《时间都去哪儿了》的走红，像极了前几年的那首《常回家看看》。同样歌词朴素，旋律简单，又同样唱出亲情温暖，人性温厚，甫一唱出，它就击中了亿万人的柔软内心，让无数人收获了久违的温暖和感动。

　　这首歌曲本身，演绎的是一种情怀，带着一种淡淡的忧伤，但它的精神内核，就是提醒我们要珍惜陪伴自己父母的时间，打捞亲情价值。它也切中不少现实问题：如很常见的“空巢家庭”现象，如老年人的“精神赡养”，如在网络上热传的“亲情计算器”……

　　是春晚舞台成就了《时间都去哪儿了》，也为央视春晚增添了一抹亲情的暖色调。而对于我们这些普通观众来说，也该认真品味这首歌背后内蕴的人文内涵。每个人都应该扪心自问：时间都去哪儿了？为什么不知不觉，我们的父母就老了？

　　□苑广阔（职员）