愤青老了仍不靠谱

　　悔读

　　悔读者：阎滨

　　（历史研究者）

　　悔读理由：罔顾史实，令人发憷

　　斯通与历史学家彼得·库茨尼克合著的《躁动的帝国》出版，号称“援引最新的史料发现、解禁文件”，对一战至今17位美国总统的外交政策进行“深度解读”并揭开美国“最阴暗”的本性，颇引人注目。

　　斯通激愤张扬的政治观点早已名扬世界，本书到处都渗透着这个老“愤青”的印记：美国的一切国家行为，都是现代社会的“原罪”，也不令人意外。但是他对历史事实的忽视与扭曲的解读，实在令人发憷。

　　为了谴责华尔街和军火商，在二战爆发这样的问题上，斯通都认为是“美国的错”。关于肯尼迪被刺，斯通继续坚持其电影《JFK》中的观点，认为肯尼迪想结束冷战而招致军工集团暗杀。这实在罔顾史实，肯尼迪在任内大大追加了军费开支，他亲手点燃了越战战火，给军火商带来滚滚利润，应该是军工集团好朋友和大恩主才对。肯尼迪想结束冷战也是无稽之谈，只要美苏两种社会制度并存，除非美国向苏联投降，否则一个巴掌拍不响“冷战”游戏。

　　本书无处不在的价值相对主义也令人惊讶。一方面旗帜鲜明地谴责美国，同时却毫不掩饰对苏联的好感，甚至吹捧“斯大林是个一诺千金的人”。苏联解体后，很多谜团曝光于天下，诸如从20年代起，苏德之间的秘密军事合作，战前臭名昭著的苏德《秘密协定》，苏联吞并波罗的海三国、伙同希特勒瓜分波兰等，均揭示了斯大林与二战爆发之间的关系，斯通对此却视而不见。

　　作为一名电影界名人，斯通卖力地跨界写历史书大骂美国与历届总统，让人不禁想起一则苏联笑话，苏联公民有和美国一样的言论自由，也可以随时大骂美国总统。