克里米亚危机：欧美只能放狠话

　　■ 国际观察

　　尽管种种迹象表明，俄罗斯力图将此次在克里米亚的行动，塑造成一次“在乌克兰的用兵”，而非“对乌克兰用兵”。俄副外长格里高利·卡拉西更是在3月3日强调“俄不希望和乌克兰开战”。但在欧美世界，起初似乎被弄得不知所措的各国政治家们已开始行动起来，加入了谴责俄罗斯的“大合唱”。

　　美国国务卿克里指责俄罗斯是“在21世纪以19世纪方式行事”。法国外长法比尤斯、英国外交大臣黑格等也纷纷作出类似指责俄的姿态。

　　然而西方能做、会做什么？是否如季莫申科所言，“威胁乌克兰就等于威胁西方各国”？

　　事实上，普京在乌克兰问题上有明显的算计失误，如高估了亚努科维奇的能力等，但他在关键时刻比西方更早看到了问题的实质：乌克兰危机说到底是俄罗斯和西方的直接对抗，而西方不敢冒和俄罗斯直接进行军事冲突的风险。

　　美国参议员麦凯恩称，如果对普京低头，美国的公信力将下降到空前低点。但正如布鲁金斯学会研究员菲奥娜·希尔所言，“西方还能做什么”？奥巴马因为中期选举在即，实际上是只跛脚鸭，如果俄罗斯下决心不惜一切代价吞并克里米亚，美欧“事实上什么也不能为乌克兰去做”。

　　西方的选择相当有限。就美国而言，所能做的看来只有三条：取消索契G8峰会行程，考虑经济制裁（欧洲支持力度有限）和派遣军舰进入黑海（南奥塞梯事件时，这一招毫无作用）。

　　普京未必真敢吞并克里米亚，且所背负的风险和可能的代价，也是俄罗斯和他本人难以负担的。正因如此，他才会摆出目前这样一副姿态吓人但动作有分寸的军事威胁态势。

　　如今对欧美而言，可能的妥协，莫过于承认莫斯科在乌克兰和克里米亚的实际利益和存在，换取俄默认乌克兰的5月选举和亚努科维奇的下台，这至少是个大家都可以宣称自己没输掉面子的结果。

　　□陶短房（学者）

　　相关报道见A22版