公立医院的太平间怎能承包出去

　　■ 北京论坛

　　殡葬本就应属公共服务的一部分，公立医院的太平间，更不应该承包给公司经营。

　　亲属去世，本就是悲恸之事，如果有人“趁火打劫”，绝对让人不齿。但现在北京一些医院的太平间，干的正是“趁火打劫”的事。据新京报记者调查，这些被转包给私人公司的太平间，通过给急救人员“中介费”等方式抢尸源，再搞一些不明不白的高收费。

　　中国民间本有“厚葬”传统，亲属都不太愿意在后事处理上斤斤计较。到了太平间，对于一些不清不楚的收费，往往也不好意思较真，最后稀里糊涂吃了“哑巴亏”。所以丧事成了一些人眼中的“喜事”，尸体成了谋利“源头”，这既是对死者的不敬，也是对家属的“二次伤害”。

　　太平间为抢尸源，动辄给急救人员数千“中介费”，这不菲的“中介费”，最后还是要家属买单。去太平间的“客户”，因为文化心理等特殊原因，根本没有足够话语权，再加上供需信息不对称等特性，往往只能被急救人员牵着鼻子走。所以，这种领域的竞争，很可能不会让“消费者”得利，反而进入恶性循环：为了抢资源，给急救人员的“中介费”越来越高，最后逝者家属要承担的费用也会越来越高。

　　太平间的这种乱象，已经不是新问题。2011年，北京曾出台国内首部“太平间管理规范”，针对当时就存在乱收费、高收费现象，明确要求太平间在服务区域的醒目位置设置意见箱，“执行公示制度，公示服务内容、收费标准、服务程序、工作人员介绍、监督电话等信息”，接受客户监督。但如果经营太平间的是私营公司，这个没有“罚则”的规范，显然不会有太强的威慑力。

　　从报道来看，也有管理较严格的太平间。比如宣武医院等八家试点医院，对太平间统一限价、统一服务标准、统一服务人员资质。这些“统一”所凸显的是公共服务属性。殡葬本就应属公共服务的一部分，公立医院的太平间，更不应该承包给公司经营。先保证有足够数量的、定位于公共服务的太平间，其他公司如要搞差异化服务，也要合法透明。□喻辛（媒体人）

　　相关报道见A12-A13版