来信

　　同案不同罪何以发生

　　南宁的李某、邓某、黄某三男子合伙经营游戏机室，其中邓、黄二人共入股30万元。邓、黄怀疑李做手脚，要求退回股金遭拒，便一同指使多人将李塞进小车，拉到武鸣县拳打脚踢，李当晚让人送来30万元后被释放。先被抓获的黄某，被南宁某城区法院以非法拘禁罪判刑一年。后被抓获归案的邓某，则被同一法院以绑架罪判刑6年；邓不服，向南宁市中级法院上诉，中院裁定维持原判的同时，并在判决中直接认定黄某非法拘禁一案判决错误。经邓向南宁市中级法院申诉，南宁中院决定再审，并于3月17日开庭再审了该案。（3月21日《南国早报》）

　　两人有共同的犯罪行为，虽先后被抓，分案被判，却一个以非法拘禁罪判处1年，另一个以绑架罪判处6年，难怪当事人不服。

　　从实体上讲，刑法虽然明确规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，（虽然很像绑架）以非法拘禁罪定罪判刑。但从构成要件上讲，这只是指行为人单纯地非法将他人扣押起来、拘禁起来，而不存在另行使用暴力或以使用暴力相威胁的情节。本案中，邓、黄二人指使多人对李某“拳打脚踢”，这种拘禁他人后使用暴力索要财物，已经超出了一般的为索取债务“扣押、拘禁”之要件，不应以非法拘禁罪而应以绑架罪处理。

　　就黄案认定非法拘禁之错判，南宁检察院已向南宁中院提出了抗诉，黄案的再审应该为期不远。不过这样一个同案不同罪的判决是如何出笼的，南宁有关方面是不是该给公众一个说法呢？ □刘昌松（律师）

　　药企“天价会务费”花哪去了？

　　江苏南通市属国有企业精华制药集团股份有限公司去年会务费为1380万元，同比增长超过两倍。医药界人士称，药品上市通常需要开实际上是“开一天、玩三天”的学术会议，并且会把各种不方便解释的费用开成会务发票列支到会务费中。（3月21日《现代快报》）

　　看得见的是手势，看不见的是手段。大笔一挥，一张巨额“会务费”发票就在眼皮底下若无其事地报销入账了，然而，发票背后的会场内外真实发生了什么，局外人却无从知晓。

　　做生意免不了要迎来送往、吃吃喝喝，要召开这样那样的推广会议。对“会务费”这种便于综合打包的列支项目而言，天生就有容易被钻空子的缺陷，指望它手脚彻底干净很不现实。事实上，把各种“不方便解释”的费用开成会务发票，已经是业界心照不宣的一种做账技巧。但是像精华制药这般情形，一年之内“会务费”冷不丁暴涨了两倍，似乎鲜有先例。

　　一项支出缘何会反常地突然暴涨？一千多万元的巨额费究竟去哪儿了？当事单位不肯吭声。其实，“会务费”貌似务虚，手段再高明，有关部门只要想查实，总还是有办法的。按照知情人士说法，药企通常是以“开一天、玩三天”的“学术会议”名义，把那些穿白大褂子的人“服侍”好。那么顺着药企“天价会务费”的脉络，检察机关是不是应该深入地查一查，这里面到底有多少猫腻。 □王景曙（媒体人）