男童“小便门”：逾半数人认为港陆生活习惯存隔膜

　　■ 每周调查

　　日前，内地男童香港便溺事件，在网上引起热议。该事件中，“男童当街便溺”“拍摄小孩私处”“涉事双方拉扯”等情节，都成了争议点。在这类问题上，公众怎么看？本期“京报调查”（新京报与优数咨询联合推出）就此展开调查。

　　受访者背景资料

　　女 44.6%

　　男 55.4%

　　受教育程度

　　高中及以下 5.3%

　　大专高职 20.6%

　　大学本科 66.6%

　　硕士及以上 7.5%

　　您怎么看待男童在香港街头便溺？（单选）

　　应包容，孩子缺乏自控力38.8%

　　当谴责，公共场所要文明16.6%

　　该追责，在香港当街便溺违法4.9%

　　情急之下可理解，但应找偏僻处解决39.7%

　　您觉得男童当街便溺折射的最主要问题是？（单选）

　　孩子如厕控制力差18.8%

　　公厕类基础设施少30.7%

　　家长对公厕布点缺乏了解21.8%

　　两地认知观念有歧异28.7%

　　您觉得男童当街便溺事件为何会引爆舆论？（可多选）

　　香港少数人有不平衡感，借此发泄51.8%

　　内地一些游客旅游习惯欠佳46.3%

　　两地文化与生活习惯存隔膜51.4%

　　部分媒体、个人过度渲染46.7%

　　您觉得要解决它反映的问题，最该从哪方面着手？（单选）

　　港人别对“内地因素”过敏45.2%

　　内地游客当尊重港人习俗25.1%

　　双方借社交媒体平台多沟通25.5%

　　控制赴港自由行规模1.9%

　　其他2.3%

　　本次调查调查样本为1003人。

　　新京报制图/陈冬

　　■ 旁边评论

　　一泡童子尿，几多躁动

　　一泡童子尿，引来无数纲常纷争：地域习俗、文明素养、道德位阶……都成为由此延伸开来的热门议题。附着其上的口水，不用来熬浆糊可惜了。

　　平心而论，男童当街便溺，确实不乏争鸣价值：比如孩童街头便溺的是非、拍摄孩子私处得当与否、社会包容分寸等等，当然，这些都依附于完整真相，而非臆想先行之上。只不过，跌宕起伏的剧情，糅合着躁动情绪，将它推向聚讼难休的境地：族群攻击、人格辱骂，让激动变煽动、爆点成“尿点”。

　　应该说，争论从来都不是坏事，但偏题的吵，制造的未必是“理越辩越明”，而是互耗。就该事件而言，它投射的观念多元、价值歧异，汇流在敞开的对话场域中挺好，但不应溅起一滩秽语浪花。事实上，比起那些虚妄的素质之争云云，贡上一本“香港如厕指南”抑或给大伙普及下两地文明规约，显然有营养得多。

　　□新京报评论员 佘宗明