“农妇之死”背后：“要命”的低保

　　记者手记

　　艾绍金越是告状，越是举报，作为被举报者又手握低保批准与否权力的基层乡村干部，越不会答应艾绍金。这似乎陷入一个无解的循环。

　　这两天，湖南武冈瘫痪农妇邓元姣之死引发舆论关注。但对于艾绍金为得低保，将妻子“扔”在乡政府，也有一些质疑：艾家2子2女，子女应尽赡养义务，为何把责任推给政府？

　　我了解的情况是，艾家2个女儿早已外嫁，2个儿子都在外面打工，老大生了3个孩子，老二生了2个孩子。据说两个媳妇后来都因为穷“跑了”。

　　艾家开始并不贫困。一家有两栋房子，一栋1层的平房，一栋2层的楼房。楼房是大儿子艾田青借钱盖的。但因缺钱，前几年把框架搭起来后，没钱装修，至今连门窗都没装，墙上的红砖裸露着。

　　总体来说，艾家生活原本并不算差，儿孙满堂，盖了房子，种着庄稼，养着牲畜。艾家大儿子说，年轻人讲个面子，吃低保是很没面子的事情，“很无能”。

　　所以，邓元姣病倒前，艾家人并没有申请过低保，即便给二嫂王春娥申请低保没结果，日子也照常过。

　　但一场大病却彻底拖垮了这个家庭。去年3月，邓元姣脑梗塞入院，开颅手术花了差不多7万元，新农合报销3万，剩下的几万医疗费都是借的，对艾绍金来说是“天文数字”。

　　6月邓元姣出院后瘫痪在床。艾家经济状况大逆转，有时连米饭都吃不上，一天三顿吃当地喂猪的红薯。

　　好面子的艾绍金又面临另外一种“无能”的乡村舆论——以前，如果有经济条件还赖着政府吃低保，是一种“无能”；现在，家庭因病返贫锅都快揭不开了，还申请不到低保，也是一种“无能”。

　　改稿的时候，编辑曾问我，100元的低保对艾绍金来说，真的那么重要么？我当时的感觉是，100元并不能解决艾家的全部困难，但艾绍金申请低保长达半年时间，多次因为儿子超生被拒，到后来，“能不能申请到低保”，可能比“低保能给多少钱”更重要了。

　　艾家曾向上级部门写过实名举报材料，内容主要就是困难群众没有低保，拿到低保的群众不困难。昨天新华社的调查文章，也证实死者所在村庄，“村里有一些比艾家条件差的，都因超生没有吃到低保，也存在没有超生但条件比艾家好的享受到了”——这让艾绍金怎么咽得下那口气？

　　也有人说，不管艾家的诉求是否合理，都应当通过合法途径解决，艾家无情遗弃病重家人的做法不仅违背道德伦理，造成家人死亡应受到法律惩处。

　　但事实是，艾绍金为了申请到这份低保，口头求助，书面举报，各种“合法方式”都用了，但问题都没有得到解决。

　　甚至在一些当地人看来，艾绍金越是告状，越是举报，作为被举报者又手握低保批准与否权力的基层乡村干部，越不会答应艾绍金。

　　这似乎陷入一个无解的循环。当低保和超生处罚捆绑而走向异化时，就已经“注定”了的。

　　□刘刚（新京报深度报道部记者，5月9日发表《农妇邓元姣最后72小时》。）