嘉禾“神探”到底有没有刑讯逼供

　　■ 第三只眼

　　嘉禾疑案中，“神速办案”模式下是否有刑讯逼供暗影，让人生疑。有关部门理应从证据真实性、合法性着手，查明诸多疑点。

　　据《新京报》报道，湖南嘉禾县一死刑犯李金标，在侦查阶段被嘉禾公安局查明涉嫌犯下15起案件，其中多起均是当地历史上十多年未破疑案，他也被当地称作“变态幽灵”，而几年内让他供认罪行的案件侦办负责人雷建廷，后来则被升为副局长。但后来湖南省高院最终认定，其奸杀73岁老人案及抢劫案2起案件成立，不到公安机关最初查明案件数的七分之一。

　　据悉，关押在嘉禾县看守所的三年多来，李金标不断寄出求救信，信中对抢劫案供认不讳，但控告在雷建廷几天几夜的刑讯逼供下致其右手残废，才被迫认罪。虽然根据现有材料，我们并不能判断刑讯逼供是否确实存在，但经过再度审讯，十余起同样获得“确凿口供”的案子，都被法院因“证据不足”推翻。这也让人生出几点疑问：同“批次”案件是否存在相同的瑕疵或问题？定罪是否真的达到了“案件事实清楚，证据充分”的证明标准？李金标的右手是否真的指向刑讯逼供？

　　都知道，司法正义不能靠刑讯逼供来实现。司法正义最直观的要求就是“不放过一个坏人，也不冤枉一个好人”。而前者当以后者为前提，因为如果因刑讯逼供冤枉了好人，实际上也就放纵了真正的坏人。在此案中，李金标成为十多起疑案的“顶岗者”，也意味着，有真正的罪犯逍遥法外。

　　事实上，从案卷资料和律师说法看，在李金标被认定的所涉案件中，奸杀73岁老人案仍存疑点，如案件并无完整证据链，在老人身上找不到李金标任何指纹，这和案卷认定的李金标掐住老人脖子情节存在一定矛盾。而警方曾让案发在场的老人孙女指认，但几次都并未指认成功。这些也亟须用证据说话，以释公众之疑。

　　应看到，“欲加之罪”下，李金标名誉扫地。尽管未经法院定罪，可当地媒体已经将李金标报道为“变态杀人狂”，而案件侦办者已被认定为“立功”，由此可见，“有罪推定”在本案外围是多么“深入人心”。

　　“有罪推定”观念是否在本案办理过程中也有体现，不得而知。可一个不争的事实是，这些年来被纠正的冤案都表明，大部分冤案都和刑讯逼供相关。一些侦查人员明知法律严令禁止对犯罪嫌疑人刑讯逼供，可在破案率等倒逼下，他们片面追求口供。“打坏人”少有得到追究，甚至还能破案立功、获得升迁。佘祥林、赵作海、张氏叔侄等，都印证了这点。嘉禾疑案中，“神速办案”模式下，是否也有刑讯逼供暗影，让人生疑。

　　如今该案已经到了死刑复核阶段，这当引起相关部门高度重视，一方面从证据真实性和确凿性出发，对DNA和样本重新做出权威鉴定；另一方面也从证据合法性出发，通过鉴定李金标右手伤情等方式查明是否存在刑讯逼供。若存在，对“案中案”显然也该深究，以捍卫法律公正性。

　　□舒锐（法律工作者）

　　相关报道见A20版