女主席青睐比较正统的获奖名单

　　【戛纳预测】

　　戛纳又不开学术研讨会，除了结果要公开示众，其实流程没那么严肃认真。

　　因为没有中国电影参选的缘故，所以，预测本届戛纳电影节变得极为轻松。反正，东西都在别人碗里，看的都是别人游戏。

　　由于三大电影节采用小评审团制，所以意外偶然和爆冷因素也非常多。有时候，不只是换一批评委，名单就会大变样。换掉一个评委（例如评委会主席），那么当年的戛纳获奖名单就会是另一副模样。

　　戛纳预测一般采取排除法。综合口碑评价在2分以下的，基本可以踢出大奖竞争，所以类似于阿托姆·伊戈扬这样的老将可以回家歇息，想想下一部电影还有得拍不。反之，综合评价在3分以上的，它们都可以归为争夺三大奖项（最佳影片、评委会大奖、最佳导演）的种子选手，像锡兰、多兰以及达内兄弟。

　　有人不免要问，综合口碑评价从哪得出，很简单，综合《银幕》、《法国电影》乃至于中文地区的迷影网打分，便可以得出八九不离十的获奖名单。这些来自不同国家地区和媒体的打分，恰好神似多国评委。譬如在《银幕》得分很高的迈克·李作品，在《法国电影》得分却很低，这便是文化口味差异。许多影迷也会把评审团给神圣化，认为他们看电影的角度不同于常人，但如果知道一些内幕，你就会知道，其实就是一个举手投票的表决会。戛纳又不开学术研讨会，除了结果要公开示众，其实流程没那么严肃认真。

　　在热门选手里面，锡兰无疑是风头强劲的一位，他从《乌扎克》的评委会大奖到《三只猴子》的最佳导演以及《安纳托利亚往事》的评委会大奖，此次《冬眠》正是封顶的最佳时机。相反，达内兄弟应该还会延续每次必有奖拿的比利时现实主义神话，可是，从1999年的《罗塞塔》开始，他们已经拿过两次金棕榈和一次评委会大奖，这样的完美战绩，很难让人再给他们一枝金棕榈。至于终于把电影拍正常了的多兰，如果不是女性评委集体被他俘获了芳心，那么，评审团也很难一下子给出过高的奖赏——拔苗了不是。

　　除此之外，像《利维坦》、《荒蛮故事》和《第二扇窗》都有较大获奖的机会。戛纳的本土意识并不在东道主法国，而是给足了嫡系导演和电影人机会（譬如河濑直美），有时候在名单上也会有体现。

　　实际上，如果纵观三大电影节多年下来的获奖名单，好电影不拿奖也是常见的事，毕竟，一部电影的真实评价其实是一个漫长过程。当然，戛纳电影节的评选标准不是站在电影史的角度上，所以，也没有人需要保证说，它们要选出一份名垂电影史的名单。好在，今年的女主席简·康平不是这种，她的电影情感细腻，所以，今年戛纳会是一份比较正统的获奖名单，像去年《赫利》那样的野蛮入侵，铁定是不会出现了。

　　戛纳的魅力在于它以电影放映为主体，它云集了这一年最优秀、最艺术以及最尖锐的电影作品，电影人在这里享有无上的风光荣耀。与得奖名单相比（毕竟能拿奖的总是凤毛麟角极少数），这才是一个电影节的真正魅力。

　　□木卫二（影评人）