A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
上一篇

“女同学”之后“表妹”又躺枪?

2014年05月31日 星期六 新京报
分享:
扫描二维码
微信看新京报评论

  ■ 议论风生

  涉事副所长张某某称是跟“表妹”开房,引起网民一片打趣。热闹的跟帖、搭楼后面,是“表妹”这个词遇见了尴尬。

  公务人员跟“桃色新闻”沾边,已非新鲜事。据报道,合肥市民王某日前向媒体举报,称妻子与合肥井岗镇土地所副所长张某某有不正当男女关系,两人多次开房。这引起网民围观。对此,当事副所长张某某表示,确实与王某妻子开房了,“她是我‘表妹’,开房没有发生关系。”

  应该说,举报人王某的“举报证据”,和被举报者的“坦然回应”,将这起不像“罗生门”那样扑朔迷离的小事件,推向了对事实层面的追问:“土地所副所长”和“表妹”多次开房究竟干了什么?

  在“无跟帖不新闻”的语境下,该事件在某门户网站引发了数十万网友的评论,似乎更印证了一些“看客”的吊诡心理,“猜测真相”比“知道真相”更让人感到打鸡血。虽然报道中提及的“有没有想我”、“要不要我去陪你”等暧昧字眼还缺乏有力的事实依据,不过俨然已表明这种“表兄妹”关系的亲密无间。

  虽然当事人认为“开房没有发生关系”,不过这丝毫不影响围观者的好奇心,没有人对“小心求证”感兴趣,更多的网友倒津津乐道于“大胆想象”。有网友就表示:“如果说在学习,或在开会,你相信吗?不管你信不信,反正我是不信。”也有网友调侃说:“有进步,这回不用‘干爹’打掩护了。”

  一些有趣的疑问也随之浮出水面:既然是“表妹”,为何“表妹夫”不知道?就算是“表兄妹”关系,就不知道在“交流地点”上避嫌?谁先约的对方,并不重要,问题在于“土地所副所长”和“表妹”多次开房,都能干啥事?

  正如评论所说,“每一个被毁的词汇周围,都有散落一地的节操。”现实总比剧本来得富有激情,每一个被围观的台词周围,都有漫天飞舞的遐想。这种情况下,还有人关注真相吗?即便事后有澄清,你相信吗?

  当然,热闹的跟帖、搭楼后面,是“表妹”这个词汇遇见了尴尬。就像前一段江苏盐城某官员被网友晒出一张KTV不雅照片,当事官员澄清说:“我抱的是我女同学,不是什么小姐。”之后,原本清纯的“女同学”词汇“躺枪”了。对了,“躺枪”的还有“开房”这个词,一个简单的“开房”,早已装满了充满窥私与猎奇的想象。

  记忆中,以前看影视剧,剧中所谓的“表妹”,往往是“女朋友”的代名词。只是以后,不知道再提及“表妹”、“女同学”之类的词汇时,是否需要语言学家从社会语言学和人类社会学的视角,进行一个又一个的注脚?可以试想一下,你对身边的朋友说,你的“表妹”来了,他会以为来的是谁?是否会不假思索地回一句:“你表妹才来了呢”?

  □高地(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn