没有农民种田，哪有文化景观？

　　哈尼梯田：农民是景观的创造者，需要他们上山干活。遗产地指望着原住民赚钱，梯田撂荒，也就没有了壮美的梯田景观。

　　■ 利益共享

　　案例：哈尼梯田

　　张凌云指出，有些地区拿到“世界遗产”这块牌子，将之作为一个营销的噱头，背后有很多“不可持续”的隐忧。

　　云南哈尼梯田属于文化遗产中的“农业遗产”。申遗成功以后，祖祖辈辈耕种的梯田，使用的引水渠，以及整个农田的耕作系统，吸引了很多游客前往。但是当地的农民作为景观的创造者，作为“活化石”，这个景观消失了。

　　哈尼梯田世界遗产，需要考虑农民的补给问题，让农民参与景区管理、分红。这就是各个利益相关方参与和公平的问题。

　　农民是景观的创造者，这个情况并不像其他一些地区，只是老建筑遗留下来，农民搬走了，当地不指望原住民赚钱。而哈尼梯田的农民需要上山干活，遗产地指望着原住民赚钱。梯田撂荒，也就没有了壮美的梯田景观。

　　在哈尼梯田种地的农民，严格意义上说，已经不再是农民，种地是他们的工作，种的是地，产出的不是粮食，产出的是景区的经济利润。所以不能以微薄的收入补偿将农民打发。

　　如今可以依靠旅游，农民如果不想去种地，文化景观就会消失，世界遗产也就不存在。但如果要种地，这个分工就不合理了。农民种地，开发商圈起地来，卖门票挣钱，这一定程度上是窃取了别人的劳动成果。利益如何共享？这是涉及到公平的问题，也会影响到遗产旅游的可持续发展。