“副省级”莫成官员违纪公开“分水岭”

　　■ 观察家

　　数起与“副省级”有关的事件，一个共性特点就是“副省级”似乎成了官员违纪信息公开的一个“门槛”。此举一旦成风，不但不利于以儆效尤，连违纪官员本人也难有切肤之痛。

　　据中央纪委监察部网站消息，2013年中央第四巡视组对吉林省进行了巡视。吉林省委日前公布巡视组整改意见反馈情况。通报指出，关于个别副省级领导违规担任金融机构董事长的问题，在金融机构担任领导职务的原副省级干部3人。其中，1人因个人严重违法违纪被处理；另外2名领导同志均已辞去在企业兼任的职务。

　　又见“匿名副省级”。最近一段时间，官员违规处理频见关键词“副省级”。先是黑龙江省通报顶风违纪问题，对一名喝酒致陪酒人死亡的副省级干部，给予处分（当时并未指名道姓及公开具体细节，媒体报道后一个月左右才公开详情）。接着媒体又曝光，交通部的一位副部长，因为大吃大喝行为被处分（据《南方都市报》）。截至目前，公众并不知道这位副部长姓甚名谁。

　　按照常理来推，既然吉林省这几位“副省级”干部的违纪问题已经查实，其中两人辞去兼职，一人还“因个人严重违法违纪被处理”，那么姓甚名谁似乎无须再藏着掖着了，但问题却是“犹抱琵琶半遮面”。

　　数起与“副省级”有关的违纪事件，一个共性特点就是“副省级”似乎成了官员违纪信息公开的一个“门槛”。此举一旦成风，不但不利于以儆效尤，连违纪官员本人也难有切肤之痛。更令人担忧的是，容易无形中形成违纪官员信息公开的“分水岭”，乃至成为“玻璃门”。

　　其实，十八大之后，随着中央反腐力度的加大，即便省部级落马官员也大有人在，副省级落马官员更是屡见不鲜。尽管中国社会一直有“为尊者讳”的潜规则，但按照目前的反腐形势看，“副省级”不该是影响违纪官员信息公开的障碍。

　　不管是《中国共产党纪律处分条例》，还是《行政机关公务员处分条例》，虽没有明确必须点名的细节，但是从有关惩戒的程度来看，这些细节的公开并不违背党纪精神。更何况，按照信息公开条例的精神，官员违法任职企业，已危及社会公共利益，民众有权知道有关违法、违纪官员的处理情况。

　　最近中央有关部门也指出，党纪严于国法，党员违法必先违纪。此言切中时弊，既然党纪严于国法，那么，违法官员的信息能够公开，违纪官员的信息也没有理由不公开，不论职务高低。

　　从反腐效果看，民众也更期待看到在责任担当和惩戒机制层面，对一些违纪官员的处理，从“违纪”和“违法”两个层面双管齐下，不仅公开违法处理情况，也公开违纪处理情况，让“党纪”严于“国法”落在明处。

　　权力越大，责任越大，越是位高权重的官员，越应该从严要求。因此，官员违法违纪问题公开，需要一视同仁，如此才能形成震撼教育的效应，自上而下重塑官场风气。

　　□新京报评论员 高明勇