来信

　　镇政府逼捐是赤裸裸权力要挟

　　原本财政拨款80万元的广西合浦县石康镇政府大院改造建设项目，“摇身”变为800多万元。卖地筹款填不了缺，最后百余万元靠企业“捐资”。一份有24家企业的捐资清单，背后是“不捐款别找政府帮忙办事”的“协商”。

　　手掌权柄者，足以不怒而威。我们相信镇政府工作人员四处开展“协商”工作，都不需要动用太多的甜言蜜语，事实上，所谓“协商”完全是面子上装腔作势的不真实温柔，“否则今后办事会有麻烦”才昭示他们暗藏的心机。各地“逼捐”事件早已不鲜见，但像如此赤裸裸的权力要挟，是个极致版本。

　　媒体披露的两大细节很值得留意。一则该镇政府大院只是“实施维修工程”，而不是推倒重建，上级批了80万，缺口再怎么大，也不至于实际耗资扩张了整整十倍——达到812万，这中间究竟发生了什么？二者，按有关规定，乡镇党政机关办公楼建设、改造项目须由地市一级政府审批，而石康镇政府大院此次改造建设，是由县发改委审批立项的，证据表明，越权审批当属无疑！目前县纪委已就此介入调查，“账目”来去能否理清，违规责任人能否被问责，乃至逼捐的钱能否如数退还，很值得我们拭目以待。

　　□王景曙（媒体人）

　　让不让座谁之过？

　　日前我乘坐663公交车，看到一名六旬老人冲一名二十来岁女子骂骂咧咧，原因是这名女子不给六旬老人让座，老人一时在车上又没有扶稳不小心碰着了女子的脚，女子冲老人说了句“请您站稳点”，老人听了气就上来了，破口大骂。整个车厢里的人都在听着这位老人的骂声，售票员自始至终一声不吭。

　　我觉得这个事，除了老人和女子都有错之外，售票员责任也很大。常规来说，一旦有老、孕、幼、残上车，售票员首先应该引导乘客为以上四类人员让座，可老人上车，眼看着车颠簸，老人扶不稳，却没有听见售票员言语，到后来起了争端，售票员仍然是装聋作哑，一言不发。希望公交公司对售票员的不作为问题引起重视。

　　□王桂娇（媒体人）

　　数字公交站亭能否“起死回生”

　　2006年以来，北京陆续推出了包括“一代”智能数字公交站亭等多种电子公交站牌。近日，记者发现，“一代”站牌存在黑屏、机器破损严重等问题。运营商称因投入过高，公司已放弃该项目。（8月29日《新京报》）

　　几十个站亭全部黑屏不能使用，着实可惜。报道里提到，安装公司本来想通过出售站亭的广告牌来解决保洁、维修等方面的费用，但与相关部门一直没有沟通好，数字公交站亭就没有正式运营过。笔者疑惑的是，安装这些数字公交站亭是谁的主意？一台机器几十万元的成本，不是小数目，问题出在哪里了？

　　希望各方坐下来沟通，站亭若能“起死回生”最好不过，如果不能，应尽快将站牌挪走。

　　□王晓阳（市民）