晒的财产没问题就能算“清官”吗

　　■ 观察家

　　对于“真性情”的官员，我们当然要肯定。但连这样的官员，过去都习惯于酒场吃请、收礼送礼等，说明一些地方过去官场陋习之重。反腐要针对大贪大腐，也不能放过小贪小占。

　　看到网上一则假冒凤凰卫视主持人梁文道名义发起的“二十万悬赏清官”帖，“检察官何文凯”在他实名认证的个人微博里，噼里啪啦敲下这段话：“我缺钱，我对二十万感兴趣，请楼主组织人扒我，然后帮我讨要二十万！”（据《中国青年报》）

　　尽管是个山寨的“悬赏清官”，但有官员敢于挺身“领赏”，并不惜为之晒家庭财产，这份勇气本应让人敬佩。可还是有不少网友始终保持怀疑态度，对该官员“穷追不舍”，让他顿生“被孤独重重包围”之感。对这样一个欢迎被“人肉”的官员，网友为啥不懂得“珍惜”呢？

　　原因或许也不复杂。在很多人的心理预期中，“清官”都得是海瑞、焦裕禄那样的，不仅“清”得一贫如洗，还和官场不良风气格格不入。可这位检察官显然不是这样，家里有两房一车，条件远超一般民众，就算抛开家庭条件不论，官场作风方面也并非无可指摘。

　　在八项规定推行之前，何检察官公车开着，100多平米的办公室坐着，喝酒应酬不含糊，迎来送往也少不了“土特产”……从这些简单的勾勒，我们大致可以推断——这样的官员，太严重的贪污受贿或许没有，但占点公家便宜、收点“土特产”，大概也是习以为常。说其贪污腐化，那是严重了，但要说是“清官”，恐怕还谈不上。

　　事实上，他本人也觉得自己“的确算不得清官”，说“应战”网友并非标榜清廉，而是要“扫除谣言”，但进而晒房产、汽车、爱人单位等信息，说明他其实对自己的清廉程度，还是颇有底气的。

　　这底气一方面可能来自八项规定出台之后，他确实比过去“清”了不少；另一方面可能是在官员心目中，占点公家便宜、收受点土特产之类，属于“你拿我也拿、你干我也干”的官场惯例，哪能算“贪官”呢？不是“贪官”，自然也就离“清官”不远。官员晒完财产还遭质疑，重要原因或许就源于官民之间对“清官”的理解不同。

　　对于“真性情”的官员，我们当然要肯定，在现实环境下能高调晒财产，相对而言一定是更“干净”的。但连这样的官员，过去都习惯于超标使用办公室、酒场吃请、收礼送礼，说明一些地方过去官场陋习之重。这些看似“小节”之处，同样是违规，同样败坏官员群体形象。反腐要针对大贪大腐，也不能放过这些小贪小占。

　　舆论一直呼吁推进官员财产公开，这位官员以个体公开的试验证明，财产公开能杜绝大贪大腐，但要确保官员在细微处也符合民众的“清官”期待，还要更多周密的制度安排。以接受赠送“土特产”为例，价值多少是合情合理，超过什么标准就算违纪，必须有更精确的法规。

　　□敬一山（媒体人）