MBA教育能全部“市场定价”吗

　　■ 社论

　　眼下应要求高校严格执行学校信息公开办法，公开包括财务信息在内的所有办学信息，明确MBA按成本定价的标准。从长远看，则要打破国家承认文凭体系，给学生充分的选择权。

　　据《新京报》报道，近日，北京交通大学学生反映该校MBA(工商管理硕士)学费增降幅度达数万元，没有统一的定价方式，损害了学生受公平教育的权利。对此,记者调查北京20余所高校，发现不仅同一学校每年MBA学费差额可能达到数万元，不同学校的学费差额更大，低的5万元，最高的近40万元。

　　近年来，我国各地都逐渐把MBA学费定价权交给了学校，由此导致MBA学费持续疯涨。MBA教育机构称，这是改善师资、课程，办学成本增加的结果。还有高校回应，“MBA教育是一种商品，遵循市场经济的规律”。那么，MBA学费由“市场定价”是否正当？

　　首先要看到，我国实行国家授予文凭制度，授予硕士文凭的MBA教育，并不具备开放定价的条件，对于公立院校的MBA教育项目来说，更是如此。

　　众所周知，在国家授予文凭体系中，有的学校就在做“贩卖文凭”的生意，学生选择这类教育，往往不是看重其能提供多少高质量的教育，而是获得怎样的文凭。以至于有的学校不管教育质量如何，只要能给学生发放一张国家承认的文凭，照样可以定很高的价格。

　　其次，公立院校的MBA教育并没有充分的市场竞争。这类MBA机构之所以能不断抬价，是因为优质教育资源就集中在少数高校，而且按照目前的研究生报考制度，学生对公立院校MBA教育并没有充分的选择权——在报考学校时，不能申请多所大学；在进入大学后，不能自由申请转学，因此，在报考时，为了能被录取，常常顾不得学校的收费、奖助学金因素。

　　若有充分竞争，MBA市场化定价无可厚非。在国外，私立高校的MBA教育项目，是按照市场定价的，但学校完全自主办学、自授学位，定价完全基于学校的办学实力，另外，由于学生可充分自由选择，学校为吸引优秀生源，保障生源质量，也必须把学费标准控制在受教育者可承担范围之内，不能为赚钱，而降低教育品质。

　　再次，当前MBA的学费上涨没有核算生均成本，公开办学信息。公办学校举办的MBA教育，其学费标准应该按照生均教育成本确定。在核算生均教育成本时，应公开所有财务账本，不能就由校方说了算，如果要涨学费，要举行听证会。现在校方称，办学成本增加，那么应该告诉公众，成本究竟增加在哪里，一所学校的学费，比前一年增加一倍，每年学费相差数万元，难道师资待遇、教育教学投入每年都发生巨变？

　　为保障受教育者的权利，眼下应要求高校严格执行学校信息公开办法，要求各校公开包括财务信息在内的所有办学信息，明确MBA按成本定价的标准。从长远看，只有打破国家承认文凭体系，给学生充分的选择权，才能让学校真正关注教育本身，而不是做贩卖文凭，利用垄断地位抬高学费的生意。