搜索登录赌博网 球迷诉百度索赔

　　新京报讯 （记者刘洋 通讯员曾巧艺）赵先生称，自己通过百度搜出了博彩诈骗网站，被骗走40万。他认为，百度公司应对自己的损失承担责任，便起诉百度要求双倍返还损失。

　　近日，一中院终审认定，赵先生进入的网站是通过搜索链接跳转进入，百度难以事先注意、认识、控制，因此驳回了赵先生起诉。

　　原告告百度索赔80万

　　赵先生是个球迷。他说，2013年5月，他在百度搜索引擎上搜索的是“欧洲足球直播网站”，得到的是bet365体育网，其中“欧洲足球直播网站”显示是百度推广并有百度“V”认证。他先后多次通过网银向bet365体育网汇款参与博彩，共计40万元。后来，该网站关闭，钱也不知所踪。

　　赵先生认为，他基于对百度的信任，并通过百度找到的bet365体育网，“百度应该对自己的损失承担责任”。

　　赵先生起诉百度，要求双倍返还其损失共计80万元。

　　备案网站跳转赌博网

　　庭审中，百度认为，赵先生虽然是通过百度链接进入，但其最终访问的是跳转页面，该非法赌博网不是百度推荐的。这种自动跳转设置，也不是百度可以事先控制的。另外，赵先生所进行的赌博行为，被骗款是赌资，不受法律保护。

　　相关证据显示，“欧洲足球直播网站”是合法在百度备案网站，但在用户点击时，该网站自动跳转，出来的页面非在百度备案网站，而是不法分子通过技术手段，将赵先生引至了一个非法的博彩网站。赵看到了相关的信息后，进行投注赌博，并造成巨大损失。

　　最终，一中院依据相关证据，终审驳回了赵先生诉求。

　　■ 判决

　　百度并非非法网站经营者

　　法院认为，百度公司并非非法网站的经营者,而是搜索服务的提供者。百度公司作为一个广告经营主体，相关网站在百度公司进行域名推广的广告发布及实名V认证行为，与赵先生的损失之间并不具有直接的因果关系，赵先生并非因为百度公司的信息搜索服务而受到欺诈。

　　其次，涉案网站发生了网址的跳转，百度公司作为网络服务商事先无法控制和知晓这种跳转。

　　第三，赵先生在网站跳转后所发生的付款行为，并非与在百度注册的网站之间发生，百度难以对相关网站的上述行为构成明知，故不能确定百度在进行涉案域名推广及V认证的过程中存在欺诈行为。

　　最后，赵先生作为有一定社会经验的成年人，对于相关非法赌博网站以及网页跳转、要求大额转款等情况也应尽到合理的注意义务，不能把损失发生的责任推到难以事先注意、认识、控制的搜索引擎服务提供者身上。