合肥版“鸟巢”闲置四年，问责不能悬着

　　及时语

　　合肥版“鸟巢”长期闲置，造成了土地利用的损失与公帑浪费，值得正视。而今它已遭曝光，问责也不能再拖着了。

　　总投资1.88亿元的合肥版“鸟巢”，主体工程完工已经三四年了，如今仍然大门紧闭，一片荒凉。近来有市民看后连称“心疼”，希望通过媒体呼吁其尽早发挥作用。记者获悉，“合肥版鸟巢”有望在明年5月份开放。（10月17日新华社）

　　合肥版“鸟巢”算不算是“奇奇怪怪的建筑”，不好说。但它给人的直观感觉是“钢管乱搭”，也正因如此，它受到的诟病不少，甚至有人将其说成“视觉污染”。而比建筑设计更让人无法理解的是，投资近2亿元的工程竟然闲置了4年，且这一建筑的名称变来变去。

　　这座“鸟巢”于2009年1月开建，当初设计为合肥国际科技创新展示馆，后来更名为合肥美术馆。因为更名，项目完工时间比原定时间晚了一年多。然而，更名后仍处于闲置状态，直到今天，又要更名为合肥文化馆新馆。据说更名的原因是，“鸟巢”内潮气太大，无法用作展示馆或美术馆。

　　也就是说，合肥版“鸟巢”长期闲置与两次更名有关系，也与建筑质量有关系。显然，频繁更名说明决策者当初太随意，而建筑质量问题则与监管监理不到位有关。而不管是什么原因造成长期闲置，都是种浪费，要看到，场馆上粗大钢柱已出现锈蚀和鼓包，有的钢柱表面防护层已经脱落，馆内还长着荒草，一派零落景象……更重要的，是土地未被合理利用的损失、财政资金的损失。基于此，对于建筑质量造成的闲置和损失，施工单位、监理企业理应承担相应责任；对于决策随意、频繁更名造成的闲置和损失，有关官员应承担责任。

　　然而，从报道来看，至今似乎没有人为其承担责任。个中原因尚不清楚，但既然如今已被媒体曝光，有关方面就不能再装聋作哑了。根据《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，决策严重失误，造成重大损失或者恶劣影响的；其他给国家利益、人民生命财产、公共财产造成重大损失或者恶劣影响等失职行为的，要对党政领导干部实行问责。合肥版“鸟巢”闲置四年，是否符合这一规定描述的情形，尚有待探究。但在其已暴露出浪费、造成公共财产损失的情况下，当地有必要给民众明晰的交代；必要时，置于法纪规约下去打量，实现责任彻查，循迹追责。

　　说到底，只有严厉查究、依法问责才能以儆效尤，才能避免公共财产的闲置、浪费。因此，期待有关方面及时介入调查。实质上，除了合肥外，这类浪费已是屡遭曝光，各地也理应展开区域内的系统调查。而与此同时，也要在恪守程序中，防止再出现那些“奇奇怪怪的建筑”。

　　□张海英（媒体人）