社科

　　评委周濂（中国人民大学哲学院副教授）

　　从鼎革之变前夕的土改到1994年分税制改革引发的土地财政，及至方兴未艾的城市化进程，土地制度不仅深刻地塑造了今天的中国，而且必将影响未来中国的走势，文贯中教授穷二十余年之功力，成就《吾民无地》一书，指出“现行土地制度对中国经济结构的扭曲作用已原形毕露”，惟有实行土地私有化与法治才能给当前困局解套。本书主题之重要性毋庸讳言，其解读之深入肌理也令人印象深刻，惜乎一来相关论述早已汗牛充栋，本书虽然精彩，仍只是锦上添花之作;二来本书是一本论文集，不同章节之间虽有主题的更迭，但论述多有重复，未能呈现出层层递进的逻辑关系。

　　相比之下，《独裁者手册》无论在主题还是立意上都更胜一筹，这是一本剑走偏锋的政治学著作，在概念框架上舍弃了民主/专制的正统分类模式，而是从名义选择人集团、实际选择人集团和制胜联盟这一全新的分析框架切入政治现实，古今案例信手拈来，文笔辛辣幽默，知古鉴今如老吏断案，让人击节赞叹。本书的初读体验极易将之归入低级趣味的阴谋论著作，但深入阅读却会发现它其实是本异常严峻的政治现实主义巨著，它的确不关注善治、普遍意志、公共利益这些规范性概念，而是把眼光放在制胜联盟、给钱好办事等难登大雅之堂的政治“潜规则”，但是作者绝非“自鸣得意的政治现实主义者”，恰恰相反，在政治现实主义的论述技艺背后隐藏的却是为民主之正当性一辩的规范性理想。

　　相比《独裁者手册》的剑走偏锋，《民主崩溃的政治学》更像是少林派刚猛正大的名门手法。本书的核心观点是高度的选民政治分裂与离心型民主政体的结合倾向于导致民主政体的崩溃。为佐证此论点，作者比较了三个民主崩溃的案例：魏玛共和国、尼日利亚、智利，以及一个民主相对稳定的国家印度。无论是理论综述还是个案剖析都展示出作者极为深厚的学术功底以及健全敏锐的现实感。本书的出现填补了国内政治学界关于民主崩溃现象的论述空白，对于理解第三波民主化的危机，展望未来中国民主转型的可能陷阱极具启发意义。

　　就理论意义与现实相关性而言，《独裁者手册》与《民主崩溃的政治学》可谓各擅胜场、难分伯仲，但若从奖掖本土学术发展出发，我推荐《民主崩溃的政治学》作为2014年度社科好书。

　　□周濂