被逼“卖处”案，真相点到“未发现”为止？

　　议论风生

　　吴起这起被逼“卖处”案，眼下疑点重重，它究竟是恶作剧，还是悖逆人伦的怪现状，不能仅靠当地自查自纠。

　　网曝2014年9月21日晚，吴起县高级中学7名高二女生向5名高一学妹施暴，并逼迫她们“卖处”一事，近日在网上引热议。8日，针对此事，吴起县委外宣办发布《关于网曝“陕西女生对学妹施暴被指收百万为官员找处女”的情况说明》。通报称，“未发现官员参与嫖娼”、“未发现打人学生有巨额存款”。（1月9日《华商报》）

　　传闻肆虐，仅靠弹性十足的“未发现”，显然难以盖棺论定。因为字面上说，“未发现”不等于“未存在”，更不等于以后不会发现。再说，地方官员涉嫌牵涉在内的疑似恶性司法案件，仅靠当地官方的一纸说明来背书，恐怕只会“说而不明”。值得注意的是，就在这份说明发出的同一天，还有媒体报道：事发后曾有中间人两度欲给一受害女生父亲臧先生送“调解费”，但均被他拒绝。

　　真相似乎越来越扑朔迷离。本以为是一场“青春残酷物语”，不想却钩沉起权钱舞台上最龌龊的交易。一方面，多名受害学生家长称，起因是施暴者要逼着他们孩子“卖处”，遭拒绝后就下此毒手。更有知情人透露，在当地一家高级酒店里，还专门设有“检处房”。另一方面，吴起县人大常委会也证实，身为县人大代表的某村主任跟该案有关，因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫被公安机关采取了强制措施。而该县公安局已于去年12月17日将当事人案卷移送到检察院提请批捕，检察院正在审查中。

　　如果“群众的眼睛”果真是雪亮的，那这些丝丝扣扣的细节，足以为公众呈现出真相的轮廓——此事显然不像单纯的青少年霸凌现象那么简单。

　　当然，尽管地方辟谣容易陷入塔西佗陷阱，也不能以“逢辟谣则解构”的姿态来否定每份“说明”，但这样一份“未发现”的情况通报，似乎难以说服人心。因为公众仍记得媒体呈现的另外几个细节：譬如受害学生家长找县信访局两次，县信访局不予接待；又找县政府领导，四次遭拒见，第五次去找，被连推带拉强行赶出县政府大楼。最后，当事人到当地政府门口下跪，本想以此引起重视，被当地派出所“以‘影响市政府的正常办公秩序’为由，行政拘留5天”，直到从拘留所出来，派出所也没有出具正式的《行政处罚决定书》。若这样的“高冷”姿态属实，眼下的这份“说明”恐怕先失了可资信赖的理据与情分。

　　吴起事件究竟是几个坏孩子的恶作剧，还是悖逆人伦的怪现状，不能仅靠当地有关部门自查自纠澄清疑云。就眼下看，倒不如交给更高层级的司法部门调查，既厘清真相稳固人心，也止歇流言捍卫公正。总之，吴起事件的真相，不能点到“未发现”为止。

　　□桂芳（电视制片人）