奖牌榜“去去就来”只是程序失误吗？

　　■ 观察家

　　认真落实巡视意见，“整改不过夜”，本来就是被巡视单位应有的诚意和执行力。体育总局为何没有迅速、认真地查核相关重要文稿，改正与整改通报相抵触的地方？

　　6日晚，国家体育总局网站回应“奖牌榜取消后又恢复”事件，称系因工作人员失误，在网站刊登了尚未最终定稿的中华人民共和国第十三届运动会竞赛规程总则(草案)，其中涉及公布代表团成绩榜等内容与此前巡视整改情况通报相悖。并重申通报中取消奖牌榜的内容没有任何改变。

　　“去去就来”，从一开始的取消，到后来的不取消，再到现在的依然取消，转圜之快，令人眼花缭乱。而整个事件在绕了一个极为诡异的弯子之后，终于以体育行政部门的重申要求以及道歉而回归原点。似乎问题都出在技术、程序的失误上，有关部门“扭转金牌至上的政绩观”的决心并没有任何反复游移。果真如此吗？

　　网站公布规程出现一点技术性失误，并非不可能，但若是说出现与取消奖牌榜完全对立的逆转性错误，不免令人费解。毕竟，这一整改措施刚公布时，因其切中了锦标主义的弊端，而广受关注。可以说，这也是国家体育总局洋洋9000多字整改通报中的最大亮点。怎么可能恰恰在这一点上出现相悖的说法？难道说，普通民众都掌握的信息，内部工作人员反而不知道？

　　再说了，政府网站发布公文，也有着严格的审稿等程序规定，似乎不应该出现刊登未定稿的情形，这中间有没有具体的责任人？回应中所说的“尚未最终定稿”，似乎也过于模糊，缺乏明晰的界定，究竟是旧稿重发，还是草稿早发，有必要搞清楚。

　　即便未定稿的竞赛规程起草时间在整改通报之前，二者存在一个时间差，相关内容也不尽相同，但有关部门也应该以巡视意见为指导进行整改，岂能容忍奖牌榜这样的关键性内容继续存在？体育总局在通报中曾表示，“完全拥护、诚恳接受巡视组意见，并迅速安排部署，全面开展整改工作”，也多次用到“第一时间”这样的字样，“迅速”在哪里？“第一时间”的节奏又是什么？

　　认真落实巡视意见，“整改不过夜”，本来就是被巡视单位应有的诚意和执行力。既然已经达成了共识，表示要“从评价指标方面引导全国体育界树立正确的体育政绩观”，那么，就应该迅速、认真地查核相关重要文稿，改正与整改通报相抵触的地方，将理念、意志和做法都统一到这一点，这才是真正的有诚意、有决心，而非走过场、做样子。

　　作为严肃的官方通报，不能仅仅停留在“讲道理”、“讲正确的道理”的层面，其方向感还应该体现在对未来工作的指导上。多年来，一些体育赛事备受“体育锦标主义”的危害，弄虚作假之风盛行，金钱交易泛滥，甚至出现明码标价的买奖现象，凡此种种，既需要从机制、体制上深化改革，彻底斩断腐败的利益链条，也需要从淡化锦标起步，一点点推进。

　　而无论如何，都应该以最大的决绝姿态，踏实践行，让行动跟得上言语的节奏，让制度跟得上理念的步伐。但愿，奖牌榜“去去就来”真的只是一次技术性失误而已。

　　□黄羊滩（媒体人）