以色列发飙 伊核谈判会否生变

　　专栏

　　伊核问题的谈判协议目前已经是箭在弦上，一旦错过机会，奥巴马就少了一项耀眼的政治遗产，不可能半途而废。而以色列在没有美国支持的情况下，也不大可能进行一场军事冒险。

　　最近，全世界被以色列总理内塔尼亚胡对美国总统奥巴马的公开叫板惊着了。

　　美以关系历史上罕见的“互相不给面子”

　　事件起因于即将达成协议的伊朗核问题谈判：伊朗核问题已经历时10年之久。2013年8月，立场温和的新总统鲁哈尼上台后，谈判出现了曙光。而对于在内政外交上处处碰壁的奥巴马来说，要留下政治遗产，外交上的突破显然更容易一些。因此在宣布和古巴展开关系正常化谈判之后，伊核问题成了奥巴马指望的另一个突破口。

　　自2014年2月以来，伊朗和包括美国在内的六国（安理会五常加上德国）进行了多轮谈判，但都没有达成最终协议。3月2日，新一轮谈判开始，奥巴马希望伊朗保证只将核计划用于民用，以此换取国际社会取消制裁。从目前的情况看，各方有希望在3月31日之前达成历史性协议。

　　但就是这个可能的协议，让以色列总理内塔尼亚胡暴跳如雷。2月25日，他公开批评六国，并点名批评奥巴马：“看来他们放弃了以往的承诺，接受了伊朗将在未来数年内发展制造核武器的能力这一条件。他们或许可以接受，但我不能”、“我尊重白宫，也尊重美国总统，但在攸关国家存亡的重大事宜上，我有责任尽全力阻止以色列面临的这一巨大危险”，并表示将尽一切努力阻止达成一个“坏而危险的协议”。

　　随后，内塔尼亚胡在没有提前知会白宫的情况下，决定接受美国众议院议长博纳的邀请，3月3日到美国国会演讲，他还拒绝了美国民主党要求其在美国之行期间私下与该党议员会面的邀请。奥巴马也被这种公然的藐视激怒了，他宣布届时不会见内塔尼亚胡，副总统拜登、国务卿克里等政府高官也忽然宣布将在此期间出国访问，还有多名民主党国会议员表示他们不会聆听3月3日以色列总理的演说。

　　这样一种公开互相不给面子的状况，在美以关系的历史上是非常罕见的。

　　以色列发飙对伊核问题谈判影响不大

　　众所周知，以色列的安全是美国中东政策的基石之一，而以色列多年来也一直是美国援助的最大接收国，过往双方虽然也偶有分歧，但都属小打小闹。

　　以色列从诞生的那天起，就身处阿拉伯国家的包围之中，大小冲突不计其数。以色列一直希望在军事力量上决定性地超越阿拉伯国家。尽管以色列一直不承认有核武器，但国际社会普遍相信以色列拥有相关的技术和能力，而一旦周边阿拉伯国家试图发展核武器，以色列就一定要将之消灭在萌芽状态。美以在伊朗核问题上的立场此前基本是协调的，那就是伊朗必须销毁所有核设施。但此次奥巴马的立场出现游离，以色列自然不接受，内塔尼亚胡又是鹰派中的鹰派，双方因此分歧严重。

　　其次，美国的党争是此次事件的催化剂。奥巴马上台以来，民主共和两党互相拆台看笑话的事情层出不穷。去年的中期选举，共和党在参众两院都赢得了多数，对抗奥巴马的姿态更为明显。今年1月20日，奥巴马在其第6份年度国情咨文中发出几个否决威胁，其中一个是：如果国会在伊朗核谈判期间通过对伊制裁法案，他将行使总统否决权。次日，众议院议长博纳就用行动以示对抗，宣布已邀请内塔尼亚胡访美并在国会就伊朗核问题发表演讲。

　　显然，无论是奥巴马还是内塔尼亚胡，都不希望在自己的任期内看到伊朗研制出核武器，双方的分歧主要是手段上的。因此，没必要夸大美以之间的矛盾，美以关系的基本面仍然牢固。

　　而从实际效果上预测，内塔尼亚胡此举对伊核问题的谈判影响也不大。因为协议目前已经是箭在弦上，一旦错过机会，奥巴马就少了一项耀眼的政治遗产，因此不可能半途而废。而以色列如法炮制，轰炸伊朗核设施的可能性也不大。因为伊朗是中东军事强国，以色列轰炸的后果将是另一次大规模的中东战争，在没有美国支持的情况下，以色列不大可能进行这样的军事冒险。

　　□赵灵敏（专栏作家）