警惕专业协会的行政化

　　委员日记

　　长期以来，文艺领域存在一些不良风气，比如弄虚作假，搞展览的时候请一堆领导人，拉大架势。文艺协会最重要的是它的专业性，它应该是这一领域最专业的学术场所，培养专业人才的地方，学术交流、提高专业水平和专业修养是它最重要的职责。官员进入文艺协会，对协会的职责没有任何意义，反倒会把官场的一些习气带进来。

　　当然，专业性越强的协会，越不容易让权力渗透。比如美术的技巧性很强，对于官员而言很有难度，画两笔画很难被认可；舞协、音协也很难。

　　然而，有些专业协会却出现了行政化倾向，一些官员把协会当成安乐窝。有的官员在外面升不了副部级，就到这协会里挂上副部级的职位。

　　还有各个专业艺术家的协会，里面的党组书记都是厅级，秘书长也是厅级，因为行政化，这些协会有大量的官员职数，这些职数对于官员是个巨大的诱惑。

　　从协会内部看，因为本身属于事业单位，里面的人在升职时不会考虑专业做得好不好，而是把心思放在了怎么尽快地从科级升到处级，他追求的是官场的东西，和专业的距离越来越远，这是个很大的问题。

　　行政化为权力的进入提供了通道，之所以协会被行政化，是因为上级部门希望更好地领导。不过，这也会带来一些负面影响。

　　现在我在中国民间文艺家协会（下面简称“民协”）当主席，致力于民间文化和古村落的研究与保护，日常负责组织这些艺术家，民协的机关也属于党组管理，负责思想政治工作、人事和财务。

　　工作期间，党组很尊重我的想法，我有什么大的想法也会和他们商量，比如我提出把保护古村落的工作放在协会工作的第一位，党组会采纳我的意见，然后我再开主席团会议讨论，集体认可就可以开展工作了，这些年搭档得很顺畅。

　　协会去行政化，对文艺市场也是好事。

　　在民协工作这些年，我发现一个现象，能转化为市场效益的民俗更容易得到政府的扶持，比如宜兴壶、牙玉雕、刺绣。我认识一个年画艺人，因为政府的扶持，前些年价格卖得很高，如今因为不让公款送礼，政府也不再购买这些年画，这位老艺人说去年的年画市场很不景气。但在我看来，权力的退出可以让艺术更准确地找到自己的定位，与其扭曲地生存，不如回到最真实的价值上来。

　　□冯骥才（全国政协常委）

　　新京报记者 贾鹏 整理