“法官联席会”会诊疑难案件

　　新京报：在推进司法改革的过程中，北京遇到了哪些问题？

　　慕平：三中、四中全会确定的改革任务很重。从法院系统自身来说，这次改革的重点是在司法权力运行机制方面，这是内部审判方式的改革，让审判权回归主管法官，审理者裁判，裁判者负责。过去有院长、庭长和审判委员会指导把关的措施要淡化，真正让主审和合议庭对案件负责。这在实践推进中，有难点。

　　过去内部审判管理行政化色彩浓，除了管理方式有惯性外，还有一些法官比较年轻，审判经验不能完全适应现在审判工作的复杂性，需要有更成熟的法官指导。但这种方式的毛病也很明显，这种情况不能使真正负责审理的法官对案件负责。

　　新京报：这个问题我们会通过什么改革方式解决？

　　慕平：今后在审判权运行机制改革方面有很多新做法，除了主审法官和合议庭负责制以外，法官遇到复杂案件，可以提交给法官大会或法官联席会议集体研究，这就跟以前的院长、庭长把关不一样了，这个研究只是一个辅助咨询性质的，最后的审判决定权还是由法官作出。

　　新京报：最高法报告中提到，现在案多人少的问题突出，北京将如何破题？

　　慕平：通过改革和提高工作效率，推进案件审理调解分流，加大诉前调解力度。在案件大增的情况下，还要加强质量管理。法官压力大，追求数量的话，质量可能下滑，所以还得在质量监督方面加大力度。