来信

　　雨水箅子归属竟然涉密

　　媒体报道，市民于某2012年摔进一个缺少雨水箅子的排水井中，致腿部受伤。为索赔于某将朝阳区水务局告上法庭，但因无法找到雨水箅子的产权者而被驳回。去年5月，于某就此事起诉北京市市政市容委。前天，朝阳法院法官在事发雨水箅子处进行勘验。由于现场无法证实产权者，法官又前往朝阳区市政市容委，希望该部门能够查出雨水箅子的产权者。

　　就这么一次小意外，花了三年竟然没弄清责任方，真让人大跌眼镜。出事的排水井后来重新装上了雨水箅子，说明雨水箅子并非“无主”，但查清楚其归属却不易。朝阳区水务局和市容委、北京市城建档案馆和测绘管理委员会等单位均称不知道。最后问到规划委，对方称因涉密不能公开。

　　雨水箅子归属竟然也涉密！我倒想问问，把雨水箅子归属公开，这能有啥危害，有必要这么夸张吗？

　　□赵大兰（市民）

　　公园变荒地谁该担责？

　　据报道，曾斥资1800万的通州区宋庄文化公园，日渐沦为一处荒地。记者在现场发现，该公园设施大量丢失、破坏，园内四处长满杂草，管理员“偷闲”在办公室门口养起家禽。

　　据公开报道，斥资1800万元的宋庄文化公园，动工于2001年。当初是彩砖铺地，绿草茵茵，园内雕塑与音乐喷泉结合，文化广场气势不凡。但这个“周边居民唯一能活动的地方”，如今“只有收废品的还惦记”，实在令人心疼、可惜。

　　一个投资不菲、规模不小的公园，何以只运行了十多年，就破败成如此模样？是工程质量有问题，报道中就提到这样的细节——“广场地面下沉，被杂草野树拱破”；还是后续管理资金断供，导致公园难以为继？

　　通州区园林部门及疃里村方面回应称，将对公园进行一次彻底改造，健全长期维护机制。不过，在筹资改造恢复公园前，先得弄清一个问题，1800万元公园投资打了水漂，谁来买单，谁该担责？

　　□马常理（市民）

　　高校图书馆开放应少些限制

　　4月23日是世界读书日，52所在京高校图书馆面向全市中小学设立开放日。我对图书馆开放十分赞同，平时路过人大图书馆，看到不少家长、孩子被拒绝进入，那沮丧的眼神令我久久难忘。

　　然而，从各高校图书馆开放信息表上看，开放日少、开放时间短、人数有限制等措施令人扫兴。比如，清华大学图书馆定在每月最后一个星期六开放，每次开放1小时；北京师范大学图书馆定在每周二下午开放，每次开放2.5小时。此外，各高校图书馆的接待能力也各不相同，北京工业大学图书馆每次可接待100人，中央音乐学院图书馆每次只接待20人，而且要提前一周预约。

　　希望高校图书馆对外开放能少些限制，更加便民。

　　□赵华锋（研究生）