警察被扇耳光，可以“还击”民众？

　　■ 来论

　　前天，网络上一段“交警打人”的视频广泛流传。经记者调查，该视频中的交警来自清远市清新区。清远市警方前晚通报称：对涉事工作人员在实施约束过程中的不当行为表示歉意，并诚挚感谢广大群众对公安工作的关注和支持。（4月25日《南方都市报》）

　　现在可以基本弄清楚整个事情的过程：女乘客先是扇了警察一个耳光，接着打落其眼镜。但此后事情发生了逆转：警察连扇妇女三个耳光，算是进行了“有力的还击”，随后用胳膊夹住了其颈部。这一举动，还让围观民众齐声惊叫了起来。有网友称之为“警民互殴”。

　　清远市警方的通报，对妇女脚踢、手打等一系列阻碍执法的行为，进行了详述；但对警察“还击”妇女这一重要细节则是惜墨如金，将此“淡化”为“不当行为”，对回扇妇女三个耳光只字不提。这样的选择性通报，显然有避重就轻之嫌，未体现本该有的诚意，也难以服众。

　　警察依法对不戴头盔驾乘摩托车人员进行检查，完全正当；任何违法和暴力抗法的行为都应得到坚决纠正和处罚。同时，执法行为也必须符合规范。而对可能出现的暴力抗法，采取积极防范和应对措施，及时制止约束，也是对警察素质的内在要求。通过限制、管束，使其行为不超越范围，谓之约束。而约束一旦越界，同样会滑向暴力一边。

　　那位警察被妇女扇耳光，受到极大委屈，可以理解。但这不能成为“还击”妇女的理由。即便是在遭遇不法侵害时的正当防卫，也不能超越一定的限度。何况一名年轻的男警察，“约束”一个手抱孩子的妇女，简直轻而易举，何来“还击”之理？

　　被扇耳光的警察，以更“猛烈”的耳光还击对方，是以暴易暴，有损执法形象，有辱执法文明。执法的正当性，也由此被扭曲。很遗憾，清远市警方在“初查”的通报中，并没有剖析问题的要害所在。

　　□常金沙（公务员）