来信

　　小区绿地变菜地不能只靠罚

　　昨日新京报“来信”栏目刊登了《业主毁绿圈地就该为此买单》一文，我赞同文章中“业主侵占小区公共绿化是违法行为，必须付出相应的代价”的观点，但我认为，综合这问题堵不如疏。

　　据我了解，在一些老旧小区普遍存在绿地变菜地问题，种植者主要以中老年人为主，他们在小区种菜既为锻炼身体，也为吃上安全无污染的蔬菜。更何况，许多居民是在荒废的绿地上开垦出来的绿地，并没有损毁小区的花草树木。如果随意处罚，可能引起反弹。

　　在实践中，种植者与小区居委会、物业管理人员展开你进我退的“拉锯战”，单纯的执法管理效果可能并不好。我建议，小区居委会、物业管理人员在提高惩治措施的同时，也要立牌申明绿地的业主共有性质，甚至可在场地宽裕的情况下考虑开辟专门区域，满足部分老年人的需求。 □徐小飞（法官）

　　别让宋庄文化公园一直撂荒

　　近来有媒体报道，曾斥资1800万的通州区宋庄文化公园，日渐沦为一处荒地。对此，通州区园林局及通州疃里村方面回应称，将对公园进行一次彻底改造。

　　据我查到的资料，该公园2001年动工，当初是彩砖铺地，园内雕塑与音乐喷泉结合，现在公园就像遭了打劫——设施大量丢失，园内四处长满杂草，有人甚至在办公室门口养起家禽。原本“高大上”的公园，怎么就成了没人要没人管的“弃儿”？管理人员说，公园早没了维护经费。有干部说，将向上级领导申请政策资金。

　　依我看，公园管理如果仅靠上级拨款的话，到底不能维持长久。既然这公园荒废多时，在市场化的当下，不妨引入市场力量，在保障公园姓公的基础上，进行经营权的招投标，吸引商家开发，并确保活动安全、正规运作。这样或许还能激活其生命力，不妨一试。 □焦向梅（副教授）

　　放生海鳗不是行善是作恶

　　4月26日深圳盐田背仔角海滩，一名女子和8岁男童被水中不明生物咬伤，女子左脚缝四针，男童双腿缝了近百针。事发前10多名男女在同一海滩放生海鳗、石鲈。对此当地警方称不具备立案条件，可帮忙找人。

　　我在海滨城市居住，深知海鳗的凶猛。将其放生，难免伤到人。现在受害者想追究肇事者民事赔偿责任，还要证明伤势和放生之间的因果关系，太困难了。

　　在这事上，依我看，相关部门应当真正负起责任来。按说，大量放生生物要经渔政局许可，以判定放生数量、品种，评估是否会危害生态，造成生态失衡，这些不能沦为一纸空文。此外，还应尽快完善法律法规，对这种无底线放生进行严惩，也想方设法降低受害者的举证成本，不然的话，下次你我遇到这门子事，岂不是只有自认倒霉的份儿？ □公孙好（媒体人）