“无人工厂”的机器人不能代替人

　　举一反三

　　机器人产业，并不能单独支撑起整个生产，良好的基础设施，稳定的政治局势，熟练的技术工人与工程师等，都是不能移动的。

　　最近，东莞一家手机零件企业，将以机械手替代人工进行生产，计划投入1000个无人机械手，打造“无人工厂”，现已有100个机械手率先“上岗”。机器人工厂，这个仿佛在科幻小说中才有的东西，变为了现实，就立即引来公众的好奇。

　　实际上，这些机器人，可不是电影上强悍的变形金刚，也不是萌萌的大白，它们外形与人们想象截然不同，有些是多个关节的机械手臂，有些是两个垂直的轨道。不过，外形虽然不起眼，但这类机器人却已经广泛地存在于我们的生活当中，比如，机场的行李分拣，汽车厂里的喷涂工序，快递公司的快递件分拣。甚至，在自动售货机里都有机器人的身影。

　　机器人的好处，最明显的是可以大规模压缩人工数量。除此之外，机器人还能提高工作效率和产品质量。甚至，机器人还可以在危险、污染等环境中替换人力，比如喷涂工序中，机器替换了人，就避免了人受到化学涂料的伤害。

　　在加入WTO后，因为中国庞大的人口红利，劳动力价格低，国际资本流入中国，与中国的劳动力相结合，迅速扩大了生产的规模，支撑起中国经济长时间的高速发展。随着经济的高速发展，中国劳动力价格开始上升，加之计划生育的多年执行，中国的人口红利已经开始慢慢消失，用工荒、用工贵逐渐成为困扰企业的一个严重问题，当前东莞的用工缺口已达到10万人以上。

　　与此同时，随着劳动力价格的上升，印度、越南、墨西哥等发展中国家，凭借劳动力的低成本优势，吸引国际资本，取代中国，成为新的技术转移目的地。解决用工荒，用工难，就成为新常态下中国经济必然面对的一个问题。

　　根据经济学理论，在生产中，资本、土地、劳动，是生产的三个要素，这些要素之间一定程度上可以相互替代。比如，土地贵了，那么就投入更多的资本，修建一幢大楼，节约土地。这个资本对土地的替代，体现在具体生活中，就是繁华都市中心的一幢幢摩天大楼。资本除了替代土地，也能替代劳动，这是因为资本可以买来设备，所以设备对人的替代，实际上是资本对劳动力的替代。

　　随着技术的发展，资本替代人力的效率也在提高，具体来说，就是机器人技术的成熟，机器人价格的降低。早在2006年，《福布斯》杂志就预言：当工业机器人价格降到2万美元左右，而性能趋于成熟稳定时，就会出现制造类企业引进工业机器人代替工人的浪潮。

　　一方面是中国人口红利的逐步消失，另一方面，是机器人技术的成熟，两者的共同作用之下，资本逐步替代一部分劳动力，就必然成为中国下个经济发展阶段的一个选择与特征。

　　不过，资本要素与劳动力要素还有不同的地方，劳动力生于斯，长于斯，一般来说，很难大规模地在全球范围内转移，所以，一般是资本流向劳动力便宜的地方，与当地的劳动力结合。这也就是中国过去经济发展的基本逻辑。但是，资本的流动性却很强。这就意味着，在中国建一条机器人生产线，与在其他国家建立一条机器人生产线，对投资方来说，差异就变小了。

　　这个特点对中国经济发展提出的问题就是：在人口红利逐渐消失的情况下，在资本更多的替代人工的情况下，中国的独特优势是什么？这也是新常态下中国所需要回答的问题。

　　答案或许是乐观的。

　　机器人产业，并不能单独支撑起整个生产，良好的基础设施，稳定的政治局势，完整而集中的产业链与产业聚集，熟练的技术工人与工程师，甚至，经过多年扩招的高校提供的较高质量的劳动力，都是不能移动的。所以，即便是无人工厂，即便是资本替代人，经过三十年的积累，中国仍具优势。

　　实际上，这个过程已经发生过。随着汽车制造业的转移，许多巨头公司，早在十几年前就已经进驻中国。“无人工厂”的开建或不能缓解用工荒的现象，但将对我国机器人产业产生积极影响。

　　□刘远举（上海金融与法律研究院研究员）