聂树斌案复查应该回归案件本身

　　■ 观察家

　　聂案复查，不应承担查明真凶的繁重任务，而应回归到是否符合法定再审条件的审查。如此化繁为简，则在三个月内作出结论，其实不是难事，关键取决于司法机关的决心和态度。

　　昨日上午，山东高院聂树斌案复查合议庭法官约见该案申诉人及其代理律师，称因案情重大、疑难、复杂，需要进一步开展调查核实工作，相关工作涉及面广，不能在法定期限内复查终结，经最高法院批准，决定延长聂树斌案复查期限三个月。

　　最高法院决定聂树斌案复查延期，符合相关法律规定。根据最高法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，对申诉案件立案后的审查，至迟不得超过六个月。另据《刑事诉讼法》规定，对于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件等，经上一级人民法院批准，可以延长审理期限三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

　　聂树斌一案，系2014年12月12日由最高人民法院指令山东高院进行复查。虽然六个月的复查期限届满，但考虑到聂案案情重大、疑难、复杂，很多调查核实工作需要异地进行，案件涉及的关键证据可能还需要进行鉴定或者检验，因此，期满不能审查终结，是可以理解的。这也体现了山东高院及最高法院对此案的审慎态度。

　　应该说，此前，复查聂案的山东高院做了大量扎实细致的工作，并在阅卷、调查核实证据、组织申诉代理律师阅卷、听取申诉人及其代理律师意见等工作的基础上，于今年4月28日召开听证会，就案件事实认定、法律程序和法律适用问题，充分听取有关各方的意见，还通过官方微博对听证会情况进行了播报，体现公开、公平、公正的原则。

　　虽然对于王书金是否系真凶、聂树斌是否系被冤杀，仍有不同的意见和看法，但勿庸置疑，认定聂树斌强奸杀人的证据确实存在疑点，其死刑判决的可靠性、准确性受到了质疑。特别是随着案卷证据材料被公布，该案证据上和程序上的疑点越来越呈现出来。

　　虽然聂案复查已经延宕10年，但为了公正的结论，继续等待并非不可接受。但延期后也仅有三个月的复查时间，而且王书金案也早已进入死刑复核阶段，因此，复查工作要争分夺秒，与时间赛跑。更何况，此案已经拖得太久，再拖下去，只会对聂树斌家人及司法公信力造成更大的伤害。

　　聂案发生在20年前，由于时过境迁，囿于当时的侦查办案条件和水平，诸多痕迹物证已经湮灭无迹，复查确实有难度。但复查本身，并不是去查明确认谁是真凶，而是基于对案件基本事实和证据材料的复查，判断是否达到了法律规定的启动再审标准。正如对王书金的起诉和判决，因为证据不足，并未认定这起与聂案重合的强奸杀人事实一样，对聂树斌案也应坚持同样的“疑罪从无”原则。

　　聂案复查，应该回归案件事实和证据本身，不应依赖于王书金案件的认定结论；也不应承担查明真凶的繁重任务，而应回归到是否符合法定再审条件的审查。如此化繁为简，则在三个月内作出结论，其实不是难事，关键取决于司法机关的决心和态度。希望再经过三个月的审慎复查，最高法院能够给出一个令人信服的最终结论。

　　□毛立新（学者）