面对“腐败骨气论”为何无人拍案而起

　　来论

　　5月18日下午，原广西壮族自治区党委常委、南宁市委书记余远辉在一次专题教育党课上，用一句讲话惊呆了所有人：“有些党员干部违纪违法被审查，两天啥都招了，没有点骨气和意志。”

　　省会一把手、副省级官员，居然公开发表“腐败骨气论”，我有点不敢相信。难道是在和当前的反腐公开对抗，鼓动腐败分子和组织“斗勇”？按理说，再糊涂的人，在这种场合也不大可能“糊涂”至此，莫非这只是一句口误？然而，比起余远辉的不正常，台下听党课的广大党员干部无一人拍案而起、质问“腐败骨气论”，是不是更不正常？

　　另据报道，余远辉被查后，其任职梧州期间在允升塔前刻有“允升”二字塔名的大石，被用颜料整个涂成黄色。塔前的诗碑和塔门两边余远辉题写的对联，因为没有落款幸免于难，但南山观碑林中一块余远辉题写“共攀登”的碑，则在今年6月初被砸碎，成为一片破砖烂瓦。就像其他腐败高官一样，落马后其题词或碑著被损毁殆尽。

　　这其中颇值得玩味的是，不是少数官员腐败堕落，也不是某些干部的雷语狂言，而是大多数人都在权力面前表现出的无原则的屈从。与之相对应的另一个极端则是，权力者一朝落马，众人惊人的讨伐力度。这其中可以看出人们对待“权力”的炎凉。在位之时，党课上公开发表“腐败骨气论”，也无一人拍案而起；而还是这个人，由领导变成腐败分子后，即便不代表对与错的字迹字碑，都不能幸免于难。两相比较，何其讽刺！即便是后一种情况有代表正义之味道，其中的“墙头草”性格，还是叫人忧虑。

　　市委书记大讲“腐败骨气论”，明显的原则性错误，无人站出来反对，是因为，公开批评领导意味着以卵击石，很可能碰得“粉身碎骨”，在这种情况下，日常的监督更是无从谈起。那么，现在更需要讨论的是，一些地方的官场权力生态究竟存在什么问题。

　　□马涤明（职员）