若无官员“陪酒死”，公款吃喝能曝光？

　　■ 来论

　　近期，湖南省纪委严肃查处了永州市“4·29”违规超标准公务接待导致一人非正常死亡问题。经湖南省纪委常委会议研究并报省委同意，决定给予永州市委副书记、市长向曙光党内严重警告处分，并按相关规定和程序免去其党内职务和行政职务。违规超标准公务接待的费用已全部追缴到位。（6月27日《新京报》）

　　官员“陪酒死”虽然已处理责任人，但怎么善后，依然是民众所关心的。此前有报道称，安徽祁门县警察朱璘也是因陪酒身亡，祁门县公安局领导表示，对朱璘之死参照因公牺牲标准处理，总计130万元的一次性补偿中，70万元为因公牺牲的抚恤补偿。如此“因公牺牲”，曾引发公众和媒体的强烈质疑。李春燕陪酒致死后，当地政府是怎么安抚家属的，是不是也公开一下？

　　李春燕的死，对其家庭而言，是天大的悲剧。对当地官场，也不亚于一场地震。但是，总结教训，或许仍会是这样的思路：如果不是喝酒出了人命，公款吃喝，就不会是最后一次。至于吃喝标准，更不算个事。事实上，在许多地方，只要跟招商引资沾上了边，或者有重要领导参与的接待，所谓标准只剩下两个字——满意。

　　而且，有“一把手”参与的接待活动，通常会被安排得极其周密和隐蔽，若不是“内部人”把事情捅出去，很难被曝光。因工作关系，笔者也曾参与过类似的接待。

　　永州这起事件，如果不是女官员醉酒身亡，公款吃喝能不能被曝光，不好说。现在，涉事官员受到了处分，他们后悔可能只是“多喝了几杯”，悔的是喝醉、喝死，而不是超标接待。这大约也是公款吃喝屡禁不止的原因所在。

　　近年来，不少地方以雷霆之势，落实中央八项规定，大批官员因此受到了处分。在如此高压遏制超标准接待的态势下，永州仍出现女官员陪酒致死的一幕，足见与舌尖上的腐败作斗争，着实非一朝一夕之事，需久久为功。

　　□常金沙（公务员）